第165章 不要盲目的突破认知边界

序章：竹窗论知

深秋午后，斜阳穿竹。后生小张捧卷叩访山阴处士陈先生，见先生正于庭中修剪盆景。小张置书案前，蹙眉叹道："晚生近日困于一事——见学界有人跨界论道，商界有人豪赌风口，皆言'打破认知边界'，然亦见多有折戟者。先生常言'勿盲目超越认知边界'，此中分寸，愿闻其详。"

陈先生搁下剪刀，指盆景中虬曲的老松道："你看这松，生长百年，根系深扎岩缝，枝桠方得舒展。北宋沈括在《梦溪笔谈》中记：'古人铸鉴，鉴大则平，鉴小则凸'，此非保守，实乃认知的物理法则。西哲苏格拉底早有箴言：'我唯一知道的，就是我一无所知。'（柏拉图《申辩篇》）你且坐，听我以古今事证之。"

一、认知边界：人类理性的保护结界

小张问："今之世崇尚'跨界创新'，先生为何视认知边界为'保护结界'？"

先生抚须笑道："你可知《庄子》中'庖丁解牛'的故事？'臣之所好者道也，进乎技矣。始臣之解牛之时，所见无非牛者；三年之后，未尝见全牛也。'（《庄子·养生主》）此中'三年'，便是认知边界的形成期。明代徐光启翻译《几何原本》时，坚持'不验之理，不立之论'，耗时六年方译前六卷，其言曰：'此书为用至广，在此时尤所急需，余译竟，亦可为算家永远之基。'"

西方医学史上的教训尤为深刻。16世纪欧洲盛行"放血疗法"，连名医盖伦也认为"血液过剩需放出"，直至19世纪消毒术发明，医生才明白盲目放血反致感染。美国医学家奥斯勒在《医学原理与实践》中反思："人类认知最大的傲慢，是在证据不足时就宣称掌握真理。"更触目惊心的是17世纪的"南海泡沫"，无数投资者不懂股份制原理，盲目跟风购买股票，最终血本无归，英国作家查尔斯·麦基在《大癫狂》中写道："人们宁愿相信荒谬的故事，也不愿承认自己认知的局限。"

今之世，人工智能领域的"莫拉维克悖论"恰证此理：计算机在复杂数学运算上远超人类，却难以完成幼儿般的常识判断。其提出者汉斯·莫拉维克说："我们最擅长的事，往往是那些我们尚未理解原理的事，盲目用算法模拟，必致灾难。"（《人工智能：走向人类水平的机器智能》）国内有学者研究"量子速读"骗局，发现受骗者多是不懂量子力学却迷信"跨界奇迹"的家长，某物理学家在访谈中叹道："认知边界的破洞，最先被伪科学填满。"

二、盲目越界：从认知悬崖到现实深渊

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页