第287章 文章发表以后,苏亦在农业考古圈火了

时间都较太湖流域为迟，有待进一步探索，如今过早得出华南地区为稻作起源发源地的结论，为时尚早。

人家老先生，还是很有风度的，并没有逮着苏亦的文章狂喷。

但，他的结论已经明明白白的给出来了。

就是不信苏亦的“新华南说”。

甚至，之前提出稻作起源“云贵高原说”的湖农柳子明教授人在《遗传学报》发了一篇《中国栽培稻起源研究的新认识》，文章里面就除了补充他的观点之外，还说苏亦的“新华南说”地理范围过大，过于模糊地区，而且，还反驳说，目前湖南道县跟江西万年两个地方都没有发现史前稻作遗存，不合适作为证据。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

还隐约指出，他的文章有夸大之嫌疑。

更为好玩的是，云大的李坤生教授也直接在《云南科学》里面发了一篇《云南在亚洲栽培稻起源研究中的地位》，文章再次扞卫稻作起源“云贵高原说”，甚至观点更加明确，就是把云贵高原变成了“云南”，他将从中国杭州湾到印度阿萨姆邦这一广阔的半月形地带全部划入亚洲栽培稻的范围，但却认为云南的可能性最大。

特

为您提供大神莫鞑的《我在北大学考古》最快更新，！

第287章：文章发表以后，苏亦在农业考古圈火了免费阅读：，！

意通过对云南地理环境、气候特定、生物资源几个方面资料的综合分析认为云南成了作物的变异中心。

还通过对云南稻种进行同工酶分析，发现其酶谱一致，证明云南现代栽培稻的起源关系十分接近普通野生稻，进而进一步确认，云南现代栽培稻的祖先和可能就是云南的普通野生稻。

文章有理有据，引用了不少云南民院汪先生的观点，还有科学技术的加持。

很靠谱。

起码，比苏亦的文章靠谱多了。

没有办法，谁让他大言不惭地预测江西万年仙人洞遗址可能有史前稻作遗存呢。

等沈明把这些文章都放在苏亦面前，调侃他成为名人的时候，苏亦也忍不住感慨。

这个钓鱼的行为，一不小心就把这些大牛都给炸出来了。

甚至，好多篇文章都提前发表了。

而且，内容也都因为他的文章，做出了相关的调整。

苏亦有些好奇，“怎么都是反驳我观点的文章啊？就没有支持我观点的文章吗

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第7页 / 共14页