第274章 古文字学界大型追星现场

，也挺有趣的，要是看铭文拓片，就脑壳痛了。

那么“申”字有争议，“蔡”字呢？

这玩意又涉及一系列的考证了。

比如容庚就根据魏三体石经“蔡”之古文而做出考释，王国维又说“杀蔡二字同音可相通假”，沈兼士也作了音上的研究。

反正，甲骨文，青铜铭文每一个字的确定都有一系列的考证。

每一字的考释都来自不易。

于省吾先生的文章也是如此。

整篇文章，考释的铭文很多。

苏亦的笔记没法面面俱到，只能挑选听得懂的部分来记录。

比如于老考释蔡侯盘上的铭文：

“元年正月，初吉辛亥，蔡侯申虔共(恭)大命，上下陟[衤否]，孜敬不惕，肇（佐）天子，用诈(作)大孟姬嫖彝(舟)，……敬配吴王，不讳考寿，子孙蕃昌，永保用之，冬（终）岁无疆。”

他的考证，跟郭沫若、唐兰、陈梦家、孙百朋几位先生，有异有同。

内容太长，苏亦也没有办法全记，也没有必要，不出意外，明年，古文字的专业学术期刊《古文字研究》第一辑的发表，就把会议的文章都收录其中。

这些古文字学会的传统，就是从这里开始的，一到年会，大家就写文章，然后在会议上分享文章，最终评委会挑选出合适文章收录在《古文字研究》上发表。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

整个流程，跟其他学术会议也差不多，奈何，古文字研究太过于枯燥，会议上，不是自己的研究方向，只能听的份。

那么五十年代挖掘的墓葬，为什么到78年，于老才写考释文章，不会过时了吗？

过时肯定不会过时。

但1978年，蔡侯墓肯定已经不是热点。

于老的文章，也是多年的成功，只是一直没有合适的场合分享出来罢了。

那么这一年，古文字研究有热点吗？

自然也有。

而且跟考古发掘成果息息相关。

比如其几个月刚刚结束发掘的中山国墓葬。

跟蔡侯墓一样，中山国墓葬，也是因为政府水利工程建设才发现的。

为了配合三汲公社的农田水利建设，从1974年11月至1978年6月，河北文物管理处的工作人员，在三汲公社一带进行了考古调查和发掘工作。

这一调查，发现了公社东南隔河就

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第11页 / 共15页