第270章 书名叫做《灭佛》

的演义小说。

那么大唐，初唐盛唐中唐晚唐是怎么划分的？

学术界，是不是以此划分大唐的？

一般来说，后人对大唐的划分都根据明代高棅编辑的唐代中国诗歌选集《唐诗品汇》来划分的。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

这是按照唐诗来划分。

那么历史的划分呢？

是不是也是按照唐诗的划分标准来？

并没有。

对于唐朝，文学跟史学的划分还是不一样的。

历史学家通常以唐玄宗天宝十四载（公元755年）爆发的“安史之乱”作为分界线，把唐代社会历史分为前后两大时期。

唐诗划分又是另外一个范畴了。

这里不讲，苏亦也不会。

继续回到唐武宗。

历史上，能够把武宗作为庙号的君王，都不会什么昏君。

大名鼎鼎的就是汉武帝了。

还有另外一个大众熟悉的大明正德皇帝朱厚照，也被封为明武帝，不过大家都习惯称呼他的年号正德而非庙号。

简单来说，唐武宗本名李炎，唐朝第十六位皇帝，他跟唐玄宗之间，还隔着八名皇帝，这俩之所以拿出来比较，主要是他们都算是大唐中兴之主，性格还有点像，都比较贪玩。

然而，唐武宗在民间的口碑可比唐玄宗好了不知道多少倍。

开创了开元盛世又弄出一个安史之乱的唐玄宗李隆基，大部分的人对他都喜欢不起来。

尤其是看了《长安十二时辰》，只觉得这位圣人，这是一言难尽。

好吧，乱入长安十二时辰，确实不严谨。

唐武宗的民间口碑极佳，被誉为晚唐的中兴之主。

那么他的功绩能否跟唐玄宗相比较？

自然是不能的。

他33岁就英年早逝，在位时间只有6年，就算如此，他也弄出来一个会昌中兴。

因此，很多历史爱好者都喜欢假设，要是唐武宗没有早病逝，大唐的历史会不会改变？

然而，历史没有假设。

至少史学研究，没有办法去做这样的假设，任何的假设都只是一种推演。

历史有必然性也有偶然性。

实话实说，苏亦对唐武宗也没啥研究，但要写论文，就必须要查找史料。

重中之重，还是《旧唐书》《新唐书》以及《资治通鉴》。<

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共15页