代的 “义仓” 由民间自主管理,百姓按田亩缴纳一定粟米,遇到灾荒时自行分配。这种制度比常平仓更贴近 “邻里乡党” 的范围,体现了社群自助的精神。《旧唐书?食货志》记载:“义仓之粟,唯荒年赈给,不得杂用。” 这种规定,确保了粟米用在最需要的地方。?
现代的社会保障体系,是分济思想的进一步发展。从养老保险、医疗保险到最低生活保障,都是通过制度化的方式,实现资源的再分配。我国的 “精准扶贫” 政策,更是将 “邻里乡党” 的范围扩展到全国,通过精准识别、精准帮扶,让贫困群众脱贫致富,这与孔子 “以与尔邻里乡党乎” 的精神内核是一致的。?
九、古今分济案例的启示?
在浙江宁波的天一阁,藏有明代《义仓志》,记载了地方士绅组织的分粟活动:“每岁冬,聚族而议,核贫户之数,量仓粟之多寡,分上、中、下三等给之。” 这种做法与原思的分粟有相似之处,但更注重程序的公平。?
在国外,类似的分济传统也很悠久。中世纪欧洲的修道院会设立 “施舍箱”,收集信徒捐赠的财物,分发给穷人;伊斯兰国家的 “天课” 制度,要求信徒将部分财产捐赠给贫困者。这些做法虽然文化背景不同,但都体现了 “分济” 的理念 —— 财富不是个人的,而是社会的,有责任帮助那些需要帮助的人。?
对比古今中外的分济案例,我们可以发现三个共同点:一是基于社群,二是注重公平,三是强调责任。这些共同点,为现代慈善事业和社会保障制度提供了借鉴 —— 既要发挥政府的主导作用,也要鼓励民间参与;既要确保分配公平,也要尊重受助者的尊严;既要强调富人的责任,也要培养全社会的互助精神。?
十、俭与丰的平衡:可持续的分济之道?
原思的清俭与九百粟的丰厚,形成了一种平衡:个人节俭,才能有更多资源用于分济;而分济合理,才能让节俭有意义。这种平衡,是可持续分济的关键。?
《墨子?节用》中 “诸加费不加于民利者,圣王弗为” 的说法,与原思的节俭精神一致。但墨子过度强调节俭,甚至反对必要的消费,而孔子则主张 “俭而不吝”—— 节俭但不吝啬,该用则用,该分则分。《论语?述而》中 “奢则不孙,俭则固” 的说法,正是这种平衡的体现。?
现代社会面临着资源有限与需求无限的矛盾,更需要平衡俭与丰的关系。一方面,我们要倡导节俭,减少浪费,提高资源利用
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第5页 / 共10页