第284章 战争罪行审查委员会

）罪犯能否证实

\n

（3）罪犯就其所为地位言，其应负责任之轻重如何

\n

（4）犯罪行为是否出诸罪犯本意，或系服从命令，或由于执行某种计划或法律处置

\n

（5）足以证明犯罪之证据为何

\n

（6）被告有无可能抗辩之迹象

\n

（7）所提战罪案件是否认为相当完善

\n

二、调查战事罪行委员会希望法律界人事本着法律的()

\n

严谨性，于致送战罪案件时，除标明其属于战事罪行一览表内何种项目外，并注明罪犯违反刑法（普通刑法或军事法）何类条款。

\n

三、调查战事罪行委员会深知在某种场合，为顾全证人个人隐私起见，欲鉴定证明书内所举证人，或举出证人姓名为本不可能，但委员会应最低限度将犯罪证明，对罪犯之告发等作概括叙述，至一切有关证人之消息报道，如该委员会或第一组认为必要时应予口头通知。

\n

四、委员会希望致送委员会之每一战罪案件，除署名原件外，最少能附同抄件四份（用复写拷贝即可）。

\n

五、凡战罪案件应在规定表示内注明（例如犯罪事件第某号）顺序，按照档案号码编列，以便查考，此法之目的在避免错误发生，以免战罪案件尤以案中罪犯不知姓名者彼此混淆。

\n

六、战事罪犯曾任军职或文职之官阶，军队番号所属单位，均应保留原文，以备委员会将其准确列入战事罪犯名单内。

\n

七、其有关俘虏集中营者，如若可能，应叙述：

\n

（1）集中营所收容之俘虏，系属官员，抑属其他阶级

\n

（2）集中营之正式号数及标记

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共6页