第1445章 小米SU7事故背后：责任认定、保险理赔与智驾保险新趋势

近日，一起涉及小米SU7的高速公路严重交通事故引发广泛关注。事故造成3人死亡，而事故责任的认定、保险理赔等问题成为公众讨论的焦点。本文将围绕这些核心问题展开分析，并探讨智能驾驶保险的未来趋势。

事故责任如何认定？

小米公司发言人表示，事故发生后已与车主取得联系，确认驾驶者并非车主本人。这一细节为事故责任的认定增添了复杂性。在车辆出借的情况下，车主要承担责任吗？

根据民法典相关规定，若车主出借车辆时车辆已正常年检，驾驶人有相应驾驶资格，且车主不知也无法预见车辆存在影响安全行驶的故障等问题，车主对事故发生无过错，无需承担法律责任。然而，若车主明知驾驶人无驾驶资格或车辆存在安全隐患仍出借车辆，则需承担相应赔偿责任。

具体到此次事故，责任认定需根据最终事故责任认定以及相关鉴定结果，分析事故原因，确定承担事故责任的主体。若事故原因全部系由于车辆质量问题造成的，全部损失由小米厂家承担；若事故系司机操作不当导致，司机需承担全部责任；若事故既有司机驾驶操作不当的原因，也有车辆质量问题，则会根据责任比例，由厂家和事故责任主体分担损失。

保险如何理赔？

在车主已购买传统车险、意外险的情况下，保险如何理赔成为另一个关键问题。根据车险业内人士测算，SU7的商业险保费根据车型不同在4000元至6000元之间。具体的价格与车主的风险意识有关，因为不同的险种选择、三者险等保额变化，都会影响车险价格。

对于保险公司而言，如果驾驶员承担事故责任，保险公司会在交强险和商业险的限额内进行赔偿。交强险有责赔偿限额为死亡伤残赔偿18万元/人等。商业险则根据保险合同约定进行赔付，若事故造成的损失超出交强险和商业险的赔偿限额，超出部分需由责任人自行承担。

对于驾驶人而言，若驾驶员存在未及时响应接管、疲劳驾驶、操作失误等违反交通规则的行为，很可能承担事故主要责任。不过，从系统发出风险提示到碰撞仅间隔2秒，若驾驶员在如此短的时间内确实难以做出有效反应，其责任比例可能会相应降低。

对于投保了意外险的情况，若三个受害人各自投保了人身意外保险，意外险赔偿为定额给付原则，比如意外导致死亡的给付金额为50万元，保险公司就需要给付受害人50万元。意外险与车辆的保险属于并存关系，不会互相抵消。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共2页