西史辨伪——历史不存在权威,理性思考、合理质疑才是尊重历史

、科学、可信。难道剑桥中国史能够比中国本土的史书更权威，这根本站不住脚。而且学术本身并不是客观真理，而是权力在学术场域的延伸。

谁有资源出版？谁有权力发言？谁的观点能进主流媒体？谁能进入教材？这些决定了哪种历史被“普及”，哪种被“封杀”。例如，一些挑战“西方古典文明正统说”的学者，要么被边缘化，要么被冠以“伪科学”“阴谋论”。权力越大，话语越重。你看到的“主流历史”，很多时候只是“主流权力”塑造的历史。

质疑不是“反智”，而是对历史真正的尊重。

历史不是用来膜拜的，它是用来理解、反思、警醒的。我们不是否定一切历史，而是要警惕“被讲述”的历史、被权力选中的历史、被叙事化的历史。无论是中国史、西方史，还是“世界史”，都必须接受质疑、审视与重构。

质疑西方史，不是否定文明；是要打破“文明只有一种解释”的迷梦。质疑史料，不是反科学；而是要扞卫科学必须建立在诚实与逻辑基础之上的底线。唯有理性思考、合理质疑，才是真正的历史意识。历史不是圣经，不能信则灵。历史也不是小说，不是越完整越精彩。历史，是我们今天理解世界的基础，但前提是，它必须经得起推敲。

喜欢历史不是爽文请大家收藏：(www.qibaxs10.cc)历史不是爽文七八小说更新速度全网最快。