中庸——懦弱之道罢了

不知从何时开始，很多人喜欢给自己贴上“中庸”的标签，来标榜自己所谓的为人处世的智慧。看着真好笑。

我一直很反感“中庸”这个词，明明就是飘忽不定的“摇摆人”，装什么大智若愚。其实很多人，也包括我自己，既不是左，也不是右，美其名曰“中庸”，实际上，有利益就妥协，有强权就萎缩，有风险就逃避，俨然一副奴才相。说白了，左的不彻底，右的不决绝，左右逢迎才是这类人的生存法则。

能上能下，忽左忽右。

伪中庸者，其实不过是“怕惹事”。在现实社会中，我们经常遇到一类人，号称自己“中立”“理性”，不左不右，不偏不倚，强调“凡事都有两面”“不能走极端”。但你若深入观察，便会发现，这种“中庸”，多半不是理性判断，而是一种逃避冲突、回避表态的本能。

他们不是不明是非，而是不愿承担站队的风险；不是没有判断力，而是不想在关键时刻成为少数派。于是，他们用“中庸”来包装自己的沉默与妥协，掩盖内心深处的胆怯与懦弱。

所谓“中庸”，本质上是一种自保哲学，它追求的不是正义、真理，而是利益与安全。它不关心世界向哪里去，只关心自己是否会受到波及。

中庸，曾是道德哲学，如今是犬儒外壳。古人讲“中庸之道”，本意并非懦弱、妥协，而是寻求在极端中的平衡，力求在激烈的张力中保持理性。但今日之所谓“中庸”，却早已异化为一种毫无立场的退让文化，一种不问是非、只顾自身的政治犬儒主义。

这种“中庸”者，面对压迫不敢怒，面对谎言不敢辨，面对争议不敢表态。他们最擅长说：“我不是支持谁，我只是觉得都差不多。”一句“都差不多”，让所有斗争失去意义，让一切抗争归于沉寂。他们用“平和”的语气，掩饰冷漠的内心；用“中立”的立场，逃避承担的责任。

真正的道德哲学中庸之道，是有原则、有判断、有勇气的。而今社会中泛滥的“中庸”，只是一种毫无担当的处世术罢了。

不左不右，是因为没胆也没骨。那些高举“中庸”之旗者，其实多数人根本不理解左右政治立场的根本差异，只是下意识地规避矛盾，希望既不得罪上层，也不与下层为伍。

他们嘲笑左派太激进，讽刺右派太迂腐；但若让他们提出自己方案，往往空洞无物。他们既不具备批判现存秩序的勇气，也没有扞卫传统制度的信念。真正的问题不在于他们不偏不倚，而在于他们根本没有立场。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页