第72章 摔倒扶不扶

老人过马路，却不料发生了意外。

几天后，新闻报道开始铺天盖地地传播开来。报道称，老人的家属要求肇事的小男孩贝佐赔偿医疗费用。小男孩的妈妈莉娅坚决否认儿子撞倒了老人，并称儿子只是出于好心去扶老人。随着报道的深入，越来越多的细节浮出水面。

其实一开始时他们一直没有说不是他撞的，贝佐一家感到既委屈又无奈,只是说双方都有责任，老人受伤不能怪小孩。他们承认贝佐确实在奔跑中不慎撞倒了老人，但他们也强调，这并非出于恶意或故意为之。他们表示愿意承担相应的责任，并积极配合老人及其家属处理后续事宜。

只是后来听说街口摄像头坏了后才转口说不是他撞的。

由于事发路口的摄像头在当天恰巧坏了，整个事故没有任何直接的影像证据。这让案件变得扑朔迷离。法庭上，双方各执一词，争论不休。贝佐的妈妈莉娅始终坚持儿子是无辜的，而老人的家属则坚持认为贝佐应该负责。

不过根据以前的情况，法官是可以判定他们是有撞到的，因为一开始他们一直都没有否认过，后来听说摄像头坏了才改口，法官说了很多理由与话，比如原来一直没否认，打车及检查费也是他们自己出的，不过也包括其中有一句话：“不是你撞的按道理你怎么会去扶呢？”

一审最后判贝佐承担40%的民事责任，给付纳瓦6万元。

贝佐的妈妈莉娅是一位在新闻界有着广泛社会关系的工作人员，她深知媒体的力量。在案件审理期间，她不断联系业内人士，发布有利于贝佐的文章，试图扭转公众的看法。然而，这些报道中的某些内容背离了事实，误导了公众。

“不是你撞的你怎么会去扶呢？”如同一颗重磅炸弹，引发了社会的广泛讨论。这句话不仅让纳瓦陷入了更深的困境，也让整个社会开始反思：在这个物欲横流、信任缺失的时代，我们是否还有勇气去伸出援手，去帮助那些需要帮助的人？

很多人对贝佐表示了同情和支持。也有越来越多的声音开始质疑法院的判决理由和推定责任原则是否合理。他们认为，这样的判决无疑会打击社会上的助人为乐行为，让人们在面对需要帮助的陌生人时望而却步。

这句话被媒体大肆炒作，成为讨论的焦点。社会上以前也发生过许多好心做好事却被冤枉的事件，这一案件再次激起了人们的愤怒和不安。公众质疑司法公正，担心未来再没有人敢于伸出援手帮助有困难的人。

这章没有结束，请点击下一页继续

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共6页