第282集：《科技伦理的儿童保护特别条款》

。市场部的人举着平板冲进来说：“快看热搜！有家长说孩子偷刷了八千块买虚拟花蜜！”

张野的心脏猛地沉了一下。他点开那条带#童伴平板诱导消费#标签的微博，视频里的妈妈举着消费记录哭，背景里传来孩子撕心裂肺的哭喊：“我要给蜂鸟喂花蜜，不然它会饿死的！”

这是他们设计的“情感绑定机制”——当连续三天不登录时，蜂鸟会出现羽毛黯淡、萎靡不振的状态，配音用的是经过声纹处理的儿童呜咽声。法务部曾评估过风险，但CEO拍板说：“家长自己管不好支付密码，怪得了谁？”

当晚，张野失眠了。他坐在书房翻出女儿的画本，最后一页画着只缺了只翅膀的蜂鸟，旁边歪歪扭扭写着：“爸爸说它累了。”

二、会议室里的交锋

市科技伦理委员会的会议室冷气开得太足，李静把西装外套又拢了拢。桌对面坐着的“童伴”母公司副总正唾沫横飞地辩解：“我们的防沉迷系统是行业标杆，每45分钟就会强制锁屏！”

“强制锁屏后，蜂鸟会说‘我好孤单，你快回来陪我’，对吗？”李静翻开调查报告，推过去的复印件上是某小学的问卷调查结果，83%的孩子承认会用父母的身份证号破解防沉迷限制。

她是委员会里最年轻的成员，也是两个孩子的母亲。三个月前接到举报时，本以为只是普通的消费纠纷，直到卧底进家长群，才发现问题的严重性：有自闭症儿童因为平板故障哭闹不止，有家长发现孩子的绘画作品被AI盗用做成了付费贴纸，更有甚者，后台数据显示有孩子连续观看教学视频11小时，只为攒够虚拟币给蜂鸟换个新羽毛。

“李委员，您也是做母亲的，该知道现在的孩子多难管。”副总试图打感情牌，“我们的初衷是让教育更有趣，是家长把监护责任推给了机器。”

“所以你们就利用孩子的共情心设计成瘾机制？”李静的声音陡然拔高，“那个‘自毁倒计时’是怎么回事？告诉孩子如果7天不登录，蜂鸟就会永远消失？”

文件袋里掉出的录音笔正在播放测试音频，经过变声处理的童声带着哭腔：“你不要丢下我，我会听话的。”这是她托技术部的朋友恢复的早期版本，因为“太残忍”被暂时搁置，却在部分地区的系统里悄悄上线了。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

争论持续到下午，当提到儿童个人信息采集时，对方的律师终于露出了破绽。“我们只收集必要的用户数据。”

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共5页