们需要重新梳理平台规则,看看哪些条款存在不合理之处,是否限制了盛某的主要权利。”
张忠民,法律服务中心的副主任,法律功底深厚,他翻看着材料,说道:“周哥说得对。根据《中华人民共和国民法典》,守约方有权主张因违约造成的实际损失,而平台规则将违约金限定在一定范围内,很可能不合理地限制了盛某的权利。我们要从法律适用的角度,找出一审判决的错误。”
戴世龙虽然已经从信访局退休,但丰富的纠纷处理经验让他看问题独具慧眼:“我觉得可以从王某的违约动机入手。他作为卖家,对邮票价值应该很清楚,却以商品上错为由拒绝发货,这里面说不定有猫腻。我们可以调查一下他在平台上的其他交易记录,看看是否存在类似的违约行为。”
周万全,这位没有律师证却有着丰富司法经验的退休人员,仔细核对案件细节,说道:“还有证据方面,盛某提供的其他店铺邮票成交记录虽然可以作为参考,但还需要进一步完善证据链。我们可以尝试寻找专业的鉴定机构,对涉案邮票的价值进行评估,增强证据的说服力。”
张彩娇快速记录着大家的发言,作为法务助理,她主动承担起收集相关法律文献和类似案例的任务:“我马上整理一份关于买卖合同纠纷中格式条款效力认定,以及守约方损失赔偿计算的案例集,供大家参考。”
会议结束后,成员们迅速行动起来。周万发第一时间联系盛某,进一步了解案件细节,安抚他的情绪,并引导他回忆与王某沟通的每一个环节,试图从中找到新的线索。张忠民和周万全一头扎进法律条文和案例库中,仔细研究民法典中关于合同违约、格式条款的规定,以及类似案件的判决要点,为二审诉讼寻找有力的法律依据。
戴世龙凭借在信访局积累的人脉,开始调查王某在 “某拍” APP 上的交易情况。他四处走访,与平台管理人员沟通,收集到了不少有用的信息。原来,王某经常以 0 元起拍的方式售卖价值较高的邮品,并且存在使用小号自拍自抬价格的行为,这种扰乱市场秩序的做法,更加坚定了戴世龙为盛某讨回公道的决心。
张彩娇在海量的法律文献和案例中筛选出关键信息,整理成详细的报告。她发现,在多起类似案件中,法院都对不合理限制守约方权利的格式条款作出了无效认定,这无疑给了团队极大的信心。
方梅,作为晨报记者,得知法律服务中心接手这起颇具争议的案件后,主动前来采访。她在办公室里看到成员们忙碌的
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共3页