第289章 通信设备智能诊断系统研发

12 月 10 日，首次故障数据采集在郑州邮电局展开。老吴带着团队录制 128 段设备异常音频，发现 "继电器打火" 与 "电容失效" 的杂音在 200-500Hz 频段存在 0.3dB 的差异，这个微小的特征让他眼睛一亮："原来故障的秘密，藏在波形的褶皱里。" 他立即组织绘制 "故障特征频谱图"，将人工经验转化为可量化的电信号参数。

二、算盘上的算法突围

在设计 "故障决策树" 时，团队遭遇 "特征参数权重分配" 难题。小陈用算盘计算 137 个故障案例的特征出现频率，发现 "电压波动" 与 "设备温升" 的关联度达 82%，却因电子管计算机算力不足，无法完成复杂的条件判断。老吴突然想起 1965 年参与 "107 型" 计算机编程的经历："把复杂逻辑拆成简单判断，就像把大象装进冰箱分三步。"

他们创造 "三级诊断规则"：一级判断定位故障大类（电源 / 电路 / 机械），二级判断锁定具体模块，三级判断确定元件级故障。当老技工老李质疑 "算法会漏掉特殊案例"，老吴展示了包含 1962 年对印作战中 "非常规故障" 的训练数据："我们的算法不是替代经验，是给经验装个 ' 电子备忘录 '。"

三、示波器前的人机博弈

12 月 15 日，首版诊断程序在 "71 型" 计算机上试运行，却在 "交换机继电器故障" 诊断中出现 40% 的误判。老吴盯着示波器上的异常波形，发现算法未能识别 "间歇性接触不良" 的瞬态信号。"就像猎人漏掉了猎物的脚印，" 他带着团队在故障设备旁蹲守 48 小时，用胶片相机记录下 237 次瞬态信号特征，首次将 "信号持续时间 ＜ 0.1 秒" 纳入判断规则。

更关键的突破在 "故障概率预测"。老吴借鉴 1968 年气象卫星数据处理经验，引入 "贝叶斯故障模型"，根据设备使用年限、环境温度、维护历史等 12 个参数，动态调整诊断优先级。当郑州局的 "66 型" 交换机出现周期性杂音，系统立即提示 "重点排查三年前更换的电容"—— 这个精准判断让现场维护员老张惊叹："比我记得还清楚。"

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

四、配线架旁的现场验证

1 月，团队带着便携式诊断仪进驻成昆铁路通信沿线，在关村坝隧道遭遇 "多设备联动故障

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页