第427章 《方言的抵抗和诗意的栖居》

姑呢/还是说，他们直接是先生？）这一疑问句式，通过粤语特有的语气助词"吧"与"仲喺话"的搭配，表达了对技术主体身份不确定性的深刻忧虑。德国哲学家京特·安德斯（Günther Anders）在《过时的人》中指出，技术发展已使人类成为自己造物的奴隶，这一洞见在树科的诗中获得了方言诗学的独特表达。

当诗歌触及"人类原罪，到咗十恶不赦空间"这一主题时，粤语完成词"到咗"（到了）的使用赋予了这一哲学命题以地域性的情感重量。这既是对奥古斯丁原罪论的当代回应，也是对技术异化的道德批判。在普通话的表述中，"到了"是一个中性的时间标记，而粤语"到咗"却蕴含着"抵达不可逆转临界点"的情感张力。阿多诺在《否定辩证法》中警告，技术理性正在消解人的道德主体性，树科通过方言的感性力量，使这一哲学警告获得了更鲜活的诗学呈现。

诗歌第三节的知识论反思同样耐人寻味："我哋嘟有啲咁多嘅知识"（我们都有这么多知识）。粤语程度副词"咁多"（这么多）与普通话的"这么多"在语义上虽相近，但其发音的绵长感却强化了知识膨胀带来的反讽效果。在信息爆炸的时代，人类拥有的知识量与解决问题的能力形成巨大反差，"不可逆嘅大瘟疫，地球爆炸"等危机依然悬而未决。海德格尔曾批判现代技术将世界转变为"持存物"（Bestand），树科的诗句则通过方言的陌生化效果，让我们重新意识到这种技术思维的暴力性。

诗歌结尾的质问振聋发聩："仲喺直头噈你哋啲智能/噈系后人类嘅时代？！"（还是直接是你们的智能/就是后人类的时代？！）。粤语疑问词"噈"（就）的重复使用，创造出一种近乎绝望的诘问节奏。这既是对库兹韦尔"奇点理论"的诗学回应，也是对技术乌托邦主义的深刻怀疑。法国哲学家斯蒂格勒（Bernard Stiegler）指出，技术正在导致人类的"无产阶级化"——丧失知道如何生活的知识，树科通过方言的语调变化，将这一哲学诊断转化为充满张力的诗学呐喊。

从文学史脉络看，树科的粤语诗歌延续了从黄遵宪"我手写我口"的方言诗学实验，到1950年代香港《文艺世纪》粤语诗歌的抵抗传统。但与前辈们不同的是，树科面对的不仅是文化殖民的压力，更有技术理性对方言的消解。在普通话输入法、智能语音助手等技术产品的包围下，方言的生存空间日益萎缩。诗人选择用粤语书写"后人类时代"的焦虑，本身就是一种文化抵抗行为，是对本雅明

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页