第285章 我,苏亦,中国农业考古学奠基人

有时间兼顾这边，这事就不了了之。

现在，他恰好回到省博，杨先生旧事重提，苏亦也不能继续鸽了人家，就开始给陈文骅回信。

大致介绍他的情况。

又说自己是学生，学业为重，研究领域不对口云云。

反正就是表达一个意思，老陈，农业考古不是我的研究方向，只是一个尝试，你别多想。

不曾想陈文骅的回信，更加诚恳。

说国内从事相关的研究学者稀少，青年学者就更是凤毛麟角，苏亦作为北大学子，年轻一代的领军人，愿意从事这领域研究，难能可贵，万望他百忙之中继续从事相关研究，为农业考古一领域之研究添砖加瓦。

不仅如此，还给苏亦寄了不少的相关资料。

甚至，担心苏亦觉得农业考古这一领域研究没前途，还特意点明自己的“农业科技展”大获成功，已经获得国家科委、农委相关领导的重视，未来还要赴京展出，到时候，希望苏亦能够赏光到场。

这个时候，陈文骅还没有创办专业期刊的野心，只能算是尽自己的能量去推动这专业领域在考古行业的分量。

苏亦也没提这事。

毕竟，陈文骅的农业科技展还没有真正的大获成功，也没有全国巡展，更没有名声大噪。

客观条件并不允许创办《农业考古》期刊。

但对方寄过来那么多专业资料，甚至还担心苏亦精力有限，特别把自己这些年使用过的农史文献整理成目录寄过来。

如此一来，苏亦就没有办法敷衍了。

不冲其他，就冲人家这份诚意以及热心，苏亦也要继续这个方面的研究。

结合自己写的石峡栽培稻遗迹相关文章，以及陈文骅赠送过来的资料。

苏亦觉得有必要论述一下国内稻作起源问题了。

之前他的文章观点，是结合石峡栽培稻作遗迹去简单论述丁颖教授的稻作起源“华南说”的观点。

之前的文章，苏亦只是提供考古资料证明，并不是支持这个观点，本身来说，他没有观点倾向性。

但这一次，他想尝试提出稻作起源“华南说”这个观点。

从后世的考古发掘资料来说，稻作起源“华南说”只是众多观点之中的一个，也不是最有权威性的，毕竟后来，江西仙人洞遗址就发现了中国最早的栽培水稻遗存。

然而，单凭这一点，也不能百分之百确定，江西就是水稻的起源地，只能算是起源

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第12页 / 共13页