第280章 因为我《石峡遗址发掘报告》的编写提前了

1年被发掘的。

其实，瓦片岩和碗山在很早就有古代遗物的发现。

1957年4月份省文管会做全省文物普查与考古调查时就已经知道该处为古窑址了。

后来，新会博物馆又做数次复查。

显然，这位副馆长当初肯定不是具体负责人，不然，这些他肯定是知道的。

其实，瓦片岩和碗山古窑址距离官冲古窑址只有两公里，近的不能再近了。

这一次发掘，收获还挺多的。

出土物大部分都放在新会博物馆库房。

之所以没法确定具体年代，主要是一开始调查的时候出现了一些认知上的偏差。

就算如此，苏亦也不会当着众人的面，去矫正副馆长的认知。

没有必要。

对方又不是考古从业人员。

奈何，另外一个文化局的领导却问苏亦。

“小苏，你是专家，都官冲古窑址的情况，应该很了解吧，来，都跟我们说说，怎么回事。”

苏亦谦虚，“不是很了解，因为我跟李馆长不一样，没能有机会参与其中。”

“哈哈哈哈，61年发掘的时候，你还没出生呢。”领导笑着问，“那你后来去过现场吗？”

“因为要考研究生，所以之前去过几次，不过古窑址已经回填，从外面确实看不出什么东西了，只能听过文章来了解。”

“都说说，就当闲聊嘛！”

于是，苏亦就真说了。

“一开始，按照调查者的意见，以为器物入窑时将器形相类的逐个套进匣钵里，中间用碎泥垫着，当然也有不用匣钵的，直接将器物迭置在泥坐上，中垫着泥块，大件器物用单一的匣钵，结果复查发掘的时候，却发现整个窑址并没有发现任何‘匣钵’。”

“啊，没有匣钵？”

“那之前的猜测，错的也太离谱了吧？”

“没有匣钵，怎么可以塑形啊？”

大家都比较好奇。

苏亦解释，“过去去可能是将碗、碟外范误认为匣钵和泥座了。1957年对该遗址调查后，根据遗物认为，有不少早期的器形，如矮足豆、直口鼓腹平底罐和展口折边斧等；有器物的台质和器形与唐代的墓和窑址所出相似，同属南方青瓷系统，因此，推断官冲窑址的年代很可能属于唐代。”

“这也不是凭空推测的，因为当时窑址中发现一件黑釉瓷片，刻有‘政和二年’（公元1112）

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第8页 / 共14页