第199章 王朝败家子-24-宋徽宗赵佶

法，她尚且就此盖棺定论。而且不论变法之事对错与否，当务之急应是如何避免类似靖康之难再次发生。”

众人听闻此言，渐渐安静下来。

这一点他们当然知道，但就像是那个《宋论》中说的，其实最应该归罪的，是党争，而党争也不是这场熙宁变法才出现的，只是熙宁变法让这个本就有的矛盾更加凸显罢了。

【其实在靖康年间，金军背盟入侵时宋人就已经认识到了熙宁变法的危害，更是削除了给王安石的很多称号。

到了南宋，这场声讨王安石的大潮发展的更为庞大——

南宋文人罗大经，写了一本着名的文学史料着作，叫《鹤林玉露》，他在里面评价王安石变法说“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也，其裂而不复合者，秦桧之罪也”。

明朝人也经常总结宋朝败亡的经验，绝大多数把王安石定为罪魁祸首。其中明末的王夫之认为：王安石是北宋亡国的第一罪人，靖康之耻的肇始者正是王安石。

但真的是这样吗？】

玉不识没有直接回答，而是说起了别的。

【可以说，靖康之变导致了北宋的灭亡，深深刺痛汉人的内心，南宋大将岳飞在《满江红》中提到：“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭！”还有陆游的那句“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”，无一不反映着他们深刻的仇恨。

但是哪怕到了最后，他们依旧没能夺回失地。

北宋王朝由盛而亡，只经历了短短100年时间。其中亡国的原因很久以来，都由王安石一个人背负着。直到近代，对王安石的评价才有了转变。

那么，这其中应该怪罪谁呢？王当真是安石吗？王安石一个臣子，真的能够担当得起这样沉重的责任吗？真的是变法之错吗？

我们先来看看宋徽宗时期的宋朝是怎么样的——】

李世民：“亡国这样的事情，是不可能由一个人造成的，那必然是因为整个国家都发展到了无可救药的程度。”

他摇摇头，对把所有的东西都归罪到王安石一个人身上还是不太认同的。

“若真的要选一个人，那也只能是当朝的皇帝。若是皇帝有魄力，也还是能够挽救一二的。而且，在礼法上，天子才是最高的，若是没有天子的首肯，一个臣子又哪里来的权力进行‘变法’呢？”

“其实这场灾难，最应该怪罪的，是这个宋徽宗，而不是前几朝的王安石。”

大部人也是持着

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页