第十一章 僵持与突破（1）

了个下半生都离不开拐杖的结果。

在这些莽夫以身垂范的前提下，出身一般的军官晋升有天花板，士兵几乎没有任何上升空间这类问题倒也还能容忍。这就导致英军在第一次世界大战中韧性还是足以称道的。

现在的英国贵族军官呢？本事依旧不大，毛病却更多了，就连最基本的勇气也难比一战时充沛：享受足了权利却不承担义务，其他人怎么可能不摆烂呢？

说一千道一万，一个国家实施总动员后，能支付给士兵的报酬不可能奖赏他们在战争中的损失和危险。在这种情况下，就必须以民族主义或者其他什么思想实施动员，并且给予士兵充分的尊重（或者说提高士兵的社会地位），才能让他们奋勇作战。

美国和德国宣扬主义更多一些，法国和苏联则以卫国为口号，英国在这一方面天然就有欠缺。因为不管现实如何，至少在宣传上，法苏美德都能说本国的一切属于全体公民，但是英国不行，英国的一切属于英王。

那好吧，只好看看士兵的社会地位吧。这里还有另一个例子：别管日本军中如何欺凌士兵，拿到社会上去，军人的地位绝对是一等一的，他们的师团长可以因为警视厅对军人的交通肇事处置不当而直接出头打砸警察局，反观大英……

说好听点，英国社会对陆军军人的态度，不公然歧视已经算历史最高点了。

德内尔在军校时似乎学过，对士兵的轻视最大的体现就是蔑视其人格，不相信他们能够在善于思考的同时还能遵循纪律。

比如，克里米亚战争的英军仍在公然倡导以严厉的体罚让士兵形成肌肉记忆，从而确保作战时的纪律性，直观点说，就是让士兵畏惧长官的皮鞭甚于畏惧敌人的刺刀和子弹。

作为对比，一贯视士兵为灰色牲口的俄军早在拿破仑战争期间便不再提倡体罚，十二月党人起义后不久，几个近卫团就已经取消了鞭刑。

这么说来，到底是俄国兵还是英国兵在理论上更牲口一些，确实不太好评价。

那么，军官将士兵潜意识里视为牲口，士兵也把自己当成了牲口，既然如此，你怎么能指望牲口不挨鞭子就去干活呢？

德内尔对安东尼的羞辱，表面上看只是替一线官兵出了口气，实则是告诉前线官兵：你们并非一文不值。得到尊重的一线官兵愿意稍微动一动作为积极回应，自然不足为奇。

德内尔敢打战后发独身誓的赌，只要英国军官不采取进一步的平等措施再度回应一线官兵的善意，很快他们又会回

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页