第201章 草寇与冠军（六十一）

精神空虚，发泄不良情绪等动

机，哗众取宠，引起他人的注意。根据《关于办理寻衅

滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》

( 以下简称

《寻衅滋事刑事案件解释》

) 第 1 条和第 2 条的规定，

行为人具备流氓动机( 如寻求刺激、发泄情绪、逞强耍

横等) 的，可以成立寻衅滋事罪; 因日常生活中的偶发

矛盾纠纷借故生非的，也可以成立寻衅滋事罪。只要

达到了严重破坏社会秩序的标准，因婚恋、家庭、邻里、

债务等纠纷引发的与流氓动机毫无联系的主观状态驱

使的行为，也可以成立寻衅滋事罪。从这一点来看，判

定是否为寻衅滋事罪的关键在于是否侵犯了社会秩序

法益。

三、当前寻衅滋事罪法律规定存在的问题

( 一) 对于寻衅滋事罪的界定存在不足

对于寻衅滋事罪来说，其在界定时，罪状中存在着

“破坏社会秩序”、“随意殴打他人”、“情节恶劣”等概

念，而对这些概念分析可知，这些概念的包容性非常

强，在司法实践应用中存在一定的空间，这给司法界定

工作带来了一定的困扰。在司法实践中，破坏社会秩序、殴打他人等往往也是其他罪名的重要表现形式，在

这种情况下，如何明确界定罪名就出现了一定的分歧，

且“情节恶劣”、“随意”这种概念较为模糊，并不能够

有效指导实践活动。我国《刑法修正案八》虽然进一

步对此进行了完善，但是仍然对于“情节严重”、“情节

恶劣”等客观内容没有做进一步明确的规定。不仅如

此，深入分析构成要件可知，寻衅滋事罪和侵犯公民人

身安全罪和侵犯公民财产罪在客观上有很多竞合内

容，而相关立法并没有深入对此进行区分和界定，这使

得司法实践活动得不到明确的支持。此外，在司法实

践中，行为人虽然开展了相应的寻衅滋事罪行为，可是

在此过程中也造成了严重的伤亡结果的话，此时应该

按照故意伤害罪或者故意杀人罪论处更合理，但是我

国刑法对此并没有规定相应

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页