第197章 草寇与冠军（五十七）

冯某乘坐两轮摩

托车与横过马路的某食品公司保安员顾某相遇，差点撞倒

顾某，双方发生争执后互殴。某食品公司几名保安闻讯赶到

现场，将冯某拉至保安值班室，顾某打了冯某两拳，并报警。

事后，冯某给魏某打电话称：“我被人打了，赶紧过来”。当晚

魏某、冯某、邓某等七人乘车赶至某食品公司找顾某出气，

见公司内出来多名保安，魏某等人又乘车离去。第二天，魏

某找到吴某，要从吴某的父亲所开的个体刀具店购买刀具，

经吴某与其父联系后，魏某购买了五把长约六七十厘米的

砍刀。当晚 21 时许，魏某等人再次赶到某食品公司门口，见

保安员潘某等人回公司，便冲上去持刀将保安员潘某砍成

轻伤后逃离现场。〔

3〕

对这一案件如何定性，存在两种不同意见：第一种意见

认为，魏某等人将潘某砍成轻伤，符合故意伤害罪构成要

件，应以故意伤害罪追究魏某等人的刑事责任。第二种意见

认为，魏某等人两次前往某食品公司伺机报复顾某，并于第

二天购买多把砍刀，在该食品公司门口将保安潘某（并非日

前殴打冯某的顾某）砍成轻伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪

的构成要件，故应认定为寻衅滋事罪。

笔者认为，要区分两者的界限，必须结合殴打行为的起

因、行为发生的时间及地点和行为人的主观方面来加以分

析。这两者的区别主要是：（

1）主观动机有明显区别。寻衅滋

事罪中行为人随意殴打他人，不是基于某种个人的利害冲

突，也不是为了取得某种特定的物质利益，而是为了逞强称

霸，寻求精神刺激。而故意伤害罪则是基于个人的利害冲突或为了某种特定的物质利益，并不是寻求精神刺激。（2）殴

打行为的起因不同。寻衅滋事罪中行为人殴打他人一般没

有什么原因或者常人难以理解的原因。而故意伤害罪中行

为人殴打他人一般是由于个人之间的利害冲突或民事纠

纷。（3）殴打行为针对的对象不同。故意伤害罪的行为人一

般是出于泄愤报复等心理动机而实施

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页