第195章 草寇与冠军（五十五）

司

法机关不应受行为人辩解的影 响

,

应客观独立

地

进

行判别

。内容摘要：刑法第 293 条将寻衅滋事罪规定为独立的犯罪行为和罪名，并列举了四种客观行为，但由于该罪

行为方式呈现出的多样化特征，使得它与侵犯公民人身权利、侵犯财产权利等犯罪的客观方面的表现形式有

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

十分相似的地方，特别是寻衅滋事罪在新形势下出现了新的特点，因而司法实践中出现了一些疑难问题，需

要加以探讨和解决。

关 键 词：寻衅滋事 罪司法认定刑法

寻衅滋事罪作为从 1979 年刑法中的流氓罪中分解出

来的一个罪，是司法实践中的一个常见罪。立法者期望通过

对原流氓罪分解定罪，使新设立的寻衅滋事罪语义明确，罪

状具体，改变原流氓罪罪状笼统模糊的状态。但由于刑法没

有明确规定构成寻衅滋事罪所需的“情节严重”和“情节恶

劣”的标准，并且寻衅滋事罪的犯罪表现形式与刑法分则中

其他犯罪的犯罪表现形式极为相似、甚至相同，造成司法实

践中，在对该罪认定时，容易将本罪与非罪，以随意殴打他

人的方式实施本罪与故意伤害罪，以强拿硬要的方式实施

本罪与抢劫罪，以任意损毁公私财物的行为方式实施本罪

与故意毁坏公私财物罪相混淆。因此，本文试图结合具体案

例，就司法实践中经常发生的本罪与非罪、本罪与故意伤害

罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪等罪之间的区别进行比较分

析，力求准确把握寻衅滋事罪。

一、寻衅滋事罪与非罪的界限

根据刑法第 293 条的规定，成立寻衅滋事罪的行为必

须是情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱。

因此，寻衅滋事罪与一般寻衅滋事行为的区别主要是看寻

衅滋事行为是否情节严重和情节恶劣。

（一）“情节严重”和“情节恶劣”的判断

由于刑法只是笼统的规定“情节严重”或“情节恶劣”才

能构成犯罪，对于何种情

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页