第206章 正当防卫就像鬼,只听说过没见

还在法庭辩论环节，你们都多说点，也好给我们下判决多点参考依据。

“首先，被害人刘成龙在案发当天的行为，属于刑法意义上的‘行凶’。”

任真当然不会放过任何一个说话的机会，更何况庭审明显已经接近尾声，现在再不说话，恐怕就没机会再说了。

“根据刑法第二十条第三款之规定，判断是否为‘行凶’的核心，在于行为人的行为是否严重危及了他人的人身安全。

而在司法实践中，考量是否属于‘行凶’，不能苛求防卫人在紧急情况下作出绝对理性准确的判断，更不能以防卫人已经遭受了实际伤害为前提，而应该根据现场案发情况，以及社会一般人的认知水平进行判断。

本案中，被害人刘成龙是事端的挑起者，他醉酒驾车，违规变道，主动滋事，本身就有过错在先。

刘成龙先是徒手攻击余家明，继而持刀连续挥砍，其行为的危险程度不断升级，明显已经严重危及余家明的人身安全，其不法侵害应当认定为‘行凶’。

其次，刘成龙对于余家明的侵害是一个持续的过程，余家明正面临严重危及其人身安全的现实危险。

刘成龙先是下车对余家明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，并且一刀就砍在了余家明的脖子上。

砍刀甩落在地之后，刘成龙立即上前与余家明争夺，没有放弃侵害的迹象，余家明的人身安全始终处于紧迫而现实的危险之中。

最后，余家明抢刀反击的行为是出于防卫目的，属于情急下的正常反应。

在案发现场，余家明拿到刀之后，七秒内向刘成龙捅刺、挥砍五刀，追砍的两刀并未命中，尽管时间上有间隔，空间上有距离，但他的行为是连续的，不应当被分开来看。

此外，余家明在刘成龙远离宝马轿车之后即放弃追击，还从车中拿出了刘成龙的手机，防止其叫人报复，余家明的防卫意图明显。

综合来看，本案是刘成龙交通违章在先，寻衅滋事在先，持刀攻击在先。

如果在这样的情况下，余家明都没有予以反击的权利，我想实在很难说得过去。

所以辩护人认为，余家明面对这样的不法侵害，根据我国刑法相关规定，应当具有实施正当防卫，并且是特殊正当防卫的权利。”

任真的总结有些长，但法官们没有丝毫不耐，朱建飞更是若有所思。

“被告人余家明，你来做一下最后陈述吧。”

重头戏总算演完

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共6页