第122章 内讼录：穿越千年的省察之声

琢才能显现光彩。《左传》记载，郑国有位大夫名叫子产，临终前对儿子说：“吾死，子必为政。唯有德者能以宽服民，其次莫如猛。夫火烈，民望而畏之，故鲜死焉；水懦弱，民狎而玩之，则多死焉，故宽难。” 这番遗言里，藏着子产对自己为政风格的深刻反思，他意识到 “宽” 与 “猛” 的辩证关系，正是 “见其过而内自讼” 的典范。

子产执政期间，曾铸刑鼎，将法律条文公之于众，这在当时引起很大争议。他晚年在病榻上反思：“吾铸刑鼎，欲明法纪，然民多有怨怼，盖因过于刚直，未体恤民情。” 这种对自己政策的深刻检讨，在春秋时期的政治家中实属罕见。但这样的例子在史籍中实在太少，更多的是像晋灵公那样 “不君” 的君主，以及像庆封那样专权的大夫，难怪孔子会发出那样的喟叹。

在山东临淄的齐国故城遗址，考古工作者发现了一处战国时期的 “谏鼓” 遗迹。据《吕氏春秋》记载，齐威王曾在此设立谏鼓，鼓励百姓击鼓进谏，而君主则需 “闻过则喜，内自讼之”。但考古发现的鼓座上刻有 “唯我独尊” 的铭文，这微妙的反差，或许正是孔子慨叹的现实注脚 —— 制度虽存，践行者却寥寥无几。

二、竹简上的省察传统

西汉景帝时期，河间献王刘德在封地广收典籍，其中就有一批记录孔子言行的竹简。这些后来被整理成《论语》的文字，保留了儒家 “内自讼” 思想的原始样貌。在山东临沂银雀山汉墓出土的竹简中，有一篇《要》篇，记载了孔子晚年与弟子讨论《周易》的对话，其中孔子说：“吾百占而七十当，唯周梁山之占也，亦必从其多者而已矣。” 这种承认自己占卜并非全中的坦诚，正是 “见其过” 的直接体现。

银雀山竹简中还有一篇《论政》，记载了子贡与孔子的对话。子贡问：“夫子常言内自讼，敢问其要？” 孔子答：“内自讼者，如农夫除草，见莠即除，勿使害苗。心有过，如身有疾，讳疾忌医，终至膏肓。” 这段对话生动地阐释了 “内自讼” 的重要性，将内心的过错比作田间的杂草、身体的疾病，强调及时清除、医治的必要性。

东汉的杨震素有 “关西孔子” 之称，他 “四知拒金” 的故事流传千古。当有人深夜送黄金给他，并说 “暮夜无知者” 时，杨震回答：“天知，神知，我知，子知。何谓无知！” 这简短的对话里，蕴含着深刻的自讼智慧 —— 真正的自省不需要外在的监督，而是源于内心对道德法则的敬畏。杨震在《辞郡

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共10页