第三十一章：香港人的報復？--毒面包案

无罪释放。

\n

这与当时大清「有罪推定原则」不同，在此原则下，被告人必须收集和提出证据证明自己无罪才能有机会无罪释放。

\n

你或许会说，「无罪推定原则」岂不是有机会让真正犯案的凶手因检察官证据不足而脱罪？岂不是让更多罪犯逍遥法外？

\n

你说出了重点来。

\n

但英国的普通法法治精神就是，宁可错放一人，也不愿错杀一人！

\n

因为在「有罪推定原则」下，会有更多的被告因为无法证明自己没有犯罪，而被迫送进牢房！

\n

若有犯罪都算了，你岂不能看见历朝历代的冤狱多不胜数？

\n

被剥夺自由的无辜公民，成为「有罪推定原则」下的受害者！

\n

「不行！将他们交给香港法院受审！」

\n

港督宝宁虽然为受害者，但仍然相信香港司法制度，将他们交给法院审理，希望法律能够还他们一个公道。

\n

2月2日，本案在最高法院开审。

\n

张霈霖聘请了两名大律师作为辩方，控方代表律师为律政司晏士地。

\n

张氏和另外九名被告被控「施用毒药并意图杀人及谋杀殖民地医官」。

\n

本案的关注点，落在了张氏究竟有没有足够的犯案动机。

\n

辩方：法官大人！被告在华人社会德高望重，而且家境富裕，他没有犯案的动机。这次的毒面包案，很大程度是受到同行竞争的陷害。

\n

控方：法官大人！被告公司正在面临财困，故他收受了清朝的利益，接受国内团体的呼吁，在中英关系恶化之时，在裕成办馆下

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页