第二章 蒙古灭西夏：兵锋所指,国破城亡

/p>

（一）西夏的三大致命短板

西夏的覆灭，绝非偶然，而是多重矛盾的总爆发。

其一，外交短视。从李元昊“联辽抗宋”到李安全“附金图宋”，再到李遵顼“联宋抗金”，西夏的外交始终缺乏长远规划，沦为大国博弈的棋子。正如清代史学家吴广成在《西夏书事》中所言：“夏国地瘠民贫，国小力弱，全赖外交纵横以图存。然其君臣反复无常，终为蒙古所乘。”

其二，军事脆弱。西夏的军队以“撞令郎”（被征调的平民）为主力，战斗力低下；骑兵虽精锐（“铁鹞子”），但数量有限（不足万人），无法与蒙古的“全民皆兵”抗衡。更关键的是，西夏从未建立有效的军事防御体系——贺兰山长城虽险，却无纵深防御；中兴府的护城河与城墙，在蒙古的回回炮（投石机）与水攻战术面前不堪一击。

其三，统治崩溃。西夏后期的权臣专权（如任得敬）、后宫干政（没藏氏家族）、皇位频繁更迭（120年间历10帝，其中5帝死于非命），导致中央权威瓦解。地方豪族（如河西走廊的僧侣、部落首领）各自为战，甚至在蒙古进攻时“举城投降”（《元史·速不台传》）。这种“上无明主，下无良将”的局面，使西夏失去了最后一丝抵抗的可能。

（二）蒙古的三大制胜密码

蒙古的胜利，则是战略、战术与心理威慑的综合结果。

战略上，成吉思汗将西夏定位为“灭金前的练兵场”。通过反复进攻，蒙古不仅削弱了西夏的国力，还积累了城市攻坚（如灵州、中兴府）、多兵种协同作战（骑兵、步兵、工匠）的经验。正如《蒙古秘史》所言：“灭西夏，所以练士卒；取河西，所以通商路。”

战术上，蒙古针对西夏的弱点制定了一系列精准策略：利用西夏依赖黄河天险的特点，多次使用水攻（1209年、1226年）；针对西夏“分兵守险”的防御模式，采用“分兵合击、远程奔袭”（如1226年四路大军同时推进）；针对西夏统治集团的分裂，实施“招降纳叛”（如收降嵬名令公部将），分化抵抗力量。

心理威慑上，蒙古的“屠城”政策虽残酷，却极大瓦解了西夏军民的抵抗意志。《元史》载：“凡西夏城破，男女老幼，尽屠之；工匠、僧侣，皆徙漠北。”这种“杀鸡儆猴”的策略，使其他政权（如金国、南宋）在面对蒙古时更加恐惧，间接加速了蒙古的征服进程。

四、历史的余响：西夏灭亡的多维影响

（一）欧亚格局的重塑

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共7页