《适时退出》鉴赏（2025．2．28）

p>

随意吧随意吧，至少，提高自己对环境的容忍力，不是坏事。

就如同无论多么明智，多么好的书，其中的所有思想所有例子，都不可能在任何情况下都是对的，都是值得依从的。思想要辩证，必要时我们也得学着承担风险，甚至要有无论如何做都会失败的心理准备。毕竟实践与书本是有差距的，这种差距究竟如何无人能预料得准确。

成大事者必然要有容人的胸怀，因为几乎没有人会什么都不如自己，总会有东西值得我们学习。如果我们总因为一些事就自叹不如、自卑、甚至咒怨，那么我们几乎要讨厌所有人了。带着这样的胸怀，我们能做成什么大事呢？我们能成为什么样的人呢？

其实区分何为自己的，何为别人的，是一件很难的事。尤其是对于抽象的没有实体的事物。

有些事是自发的，真的不必过多干预。

我今天收获的结论是，多目标控制的精髓不在于算法，而在于解耦。其实如果细分析的话是一个意思，但从出发点来说，还是有区别。

要解决一个错觉，变强错觉。我们总说能从失败中学到东西，用“学到东西”来安慰自己，还是用“学到东西”来欺骗自己，还是真的因为学到东西使自己变强？这是我们要反复问自己的。固然，没有绝对的变强，变强了，需要看我们的关注点在什么上，是赚钱更多了？还是文笔更好了？还是身体健康了？目标不同，对于强的定义就不相同。

所以，你在变强，是不是一个错觉，如果是，是否要退出当前状态，另谋出路，这是我们要思考的。

理智来看，我写了四年书，写作水平固然提高了，可是除此之外一无所获，如果要我决策的话，最好的策略自然是退出，另谋出路。或者至少不在这里有过多期待，不能再投入太多。（其实本来也没投入什么）这就是退出的意义，去寻找更有收获的事情做。而且，时刻记住，在同一件事上坚持与退出不能同时选择，你只有退出一件事，才能在另一件事上重新开始，人的精力有限。

这个四年，差不多可以理解为淹没成本。但对我而言，从感性的角度考虑，并不是淹没成本。可是，从理性的角度考虑，唔，热爱不讲理性。但若是不热爱，结论自然会很明了。

积累有时候算是一种错觉，一种淹没成本。对于静态事物来说，积累十分有用，如诗词古文，它们几乎不会更新，你学多少就是多少，而对于前沿技术，只采用积累的手段是远远不够的，我觉着至少要有三步走，第一是基础搭

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共5页