bsp;公说公有理,婆说婆有理,偏偏法家又没有墨家钜子那般,可以拍板决定的领头人物;
\n
于是,法家内部自那时起,便分裂为了几个部分。
\n
表面上,这几个分裂的部分还能同仇敌忾,以‘法家危急存亡’为由,维持基本的和谐。
\n
但在暗地里,法家实际上已经就此分裂。
\n
就像儒家分为《诗》《尚书》《春秋》,甚至细分为齐诗、楚诗,左氏春秋、公羊春秋等一样——法家也更具多年前的几大侧重点,分裂成了法、术、势三派。
\n
其中,偏重‘法’的分支,将商鞅奉为流派祖师,以商鞅变法,使秦得强威现实依据,提出‘变法图强’的核心理论。
\n
在这个分支看来,变法,是法家学说的源头,甚至是‘法家’这个学派名称的来源。
\n
法家,就是为了变法而存在!
\n
商鞅在秦变法,是秦得强,韩非子在韩国变法失败,使韩灭亡。
\n
所以,变法才是国家强盛唯一的方式!
\n
变法之法,方为法家正统!
\n
…
\n
第二个流派,即侧重‘术’的分支,则以战国时期的变法家:申不害为祖师。
\n
这一流派宣扬‘术为法用’,强调‘术’,即权术的重要性。
\n
具体而言,便是着重营造自己的人际关系,通过察言观色等手段,控制、操作上下级关系。
\n
很显然,这个流派是吸取了晁错临死前,在朝堂上孤立无援、举目皆敌的教训,决定走‘营造政治势力’的路线,而不是晁错那样的孤胆英雄路线。
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第5页 / 共8页