书画家王晓平是很无知的人

慈欣表达了强烈的不满。他说，科幻小说的灵魂是科学，而不是反科学，唤起读者对科学的美好向往才是第一宗旨。如果科幻小说必须依托反科学来吸引读者，还不如让这种文学题材消亡。

所以，我认为刘慈欣的科学素养已经超过了普通人很多层。

看看网络上某些反面教材，比如“书法家王晓平”这类人，他们的一个典型的缺陷，就是他们性格太固执，自以为是，只听自己喜欢听的，却听不见任何人的不同意见，客观上造成了不良的社会风气。

比如，“书法家王晓平”喜欢转载一些反转的文章，还高兴的说这是“科普文章”。

我很客气的对她指出，这些所谓的“科普文章”，所有的观点都仅是“只有观点，没有结论”。比如，文章之中一些说致癌的结论，完全来源境外自媒体小报的拼凑和捏造，来源于几十美元就可以注册的网站。而且，这些结论找不到SCI论文的支持。可谓是，没有权威来源，没有实验验证，没有论文支持，纯粹属于“三无”结论。我向她提出了诚恳的建议，请她不要仅仅看自媒体，而是应该多关注一下正规媒体。我向她推荐了《科技日报》《中国之声》。

可是，“书法家王晓平”在看了我的留言之后（有可能并没有看），偷偷摸摸就把我拉黑了。

我认为：

这个就证明了某些人并不是知识的问题，而是人品道德的问题。

每一个人都有自己的知识短板，不可能十全十美。对于自己不懂的专业领域，理应保持一个谦逊、开放的态度，虚心向懂行的学者请教，即使不接受别人的观点，也应该有一颗宽容的心，而不是看见不符合自己心意的言论，立即就做鸵鸟状。

一味的做鸵鸟，永远追求不到真理，只能堕落为人民的罪人、社会的毒瘤。为了个人的面子和虚荣心，就可以任意的凌驾在科学和真理之上，乃至于坚持“一条路走到黑”，这样做，只能是有损人民群众的利益。真正的爱国者，不会拒绝科学。

对于这样没有求真务实观念的人，我一向是打内心底鄙夷的。

一遇见不同的意见就拉黑对方，这类人就属于社会负能量的典型，因为她没有以身作则，向她的粉丝宣传一种积极求学的理念，而是以拉黑、拒谏的粗暴方式，向粉丝传递一种“我就是要随心所欲，我喜欢的就是真理”的错误人生观。历史上持有这种错误的思想以至于危害国家和社稷的人，可谓为数不少。最典型的例子，就是隋炀帝杨广。

本小章还未

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页