第280章 死而复生

之故事，却是普通人士难见真假伪劣。若无真传，修者自鉴，万不可胡乱效仿修行此法门。

道家所讲“修道不离身，离身道不真”虽是句真言来。却也要看修士受得住，受不住。所谓功行造化，造化弄人时，当慎之又慎才可！

古之圣人，将长生之道，称为“道之极也”。仙家之道，始终不离身，所以是“至道”，世间万事万物无不处于变异之中，只有道，始终如一，自本自根，是造化之主，最为难得可贵。

修道不离身，离身道不真。葛洪真人有曰：“若夫仙人，以药物养身，以术数延命，使内疾不生，外患不入，虽久视不死，而旧身不改。苟其有道，无以为难也。”“旧身不改”，就是生命形态不发生转化或变异，始终为同一人，符合“恒道”亘古不变的特性，所以最接近于道。

依据当前所掌握的信息，结合太阴炼形术，再审视儒释道三家对于“死而复生”的各种观点，便会发现其中存在着显着的差异。

儒家的观点认为，死而复生的核心立场在于“否定肉体复生，强调精神不朽”。儒家认为，人的生死乃是自然规律（“死生有命”），但可以通过“三不朽”，即立德、立功、立言，来实现精神的永存。

其经典依据在于，孔子“未知生焉知死”。儒家并不回避死后的世界。张载的“存顺没宁”体现了儒家对自然死亡的接纳。

当然，也存在一些特殊性的观点，认为儒家仅认可道德层面的“复生”，例如文天祥“留取丹心照汗青”之言，便是通过气节情操来实现自身精神的重生。

而道家的观点则是自然循环论，多以“气之聚散”来解释生死，认为死亡是回归自然（“死为安息”），反对人为干预生命的循环。

然而，在真正的修行中，却存在着修炼的悖论，即虽然追求长生，但也批判“使万物长存不亡则灭消息盈虚”的逻辑，本质上是否定个体复生之说。

在庄子的齐物论中，通过“方生方死”来消解生死的界限，主张“物化”而非复生。

现行的佛教观点却认为，生死乃是生的轮回体系，应当以“无生法忍”为核心，认为死亡是轮回的节点，通过修行法，可以超脱轮回（涅盘）重生，本质上是终止复生。

诚然，理论矛盾亦有存在，既言“不生不灭”，又认可业力所致之轮回转世，遂成特殊之“非断非常”复生观。

佛门禅宗发展，华夏化后多强调“明心见性”，即将复生转化为顿悟后之精神觉醒。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第6页 / 共7页