第15章 古人比你想象的要聪明的多

善于察言观色、揣摩人心。

像诸葛亮、张良、房玄龄、狄仁杰、曾国藩、李鸿章这种人，放在今天，也一样是顶级政治家和智谋家。

三、体制熟稔的高手

古代官僚熟悉律令、章程、规制、礼法，知道如何在体制内钻空子、博取利益。

你带着点现代经验去跟他们斗，人家随便玩个奏疏、弹劾、党争、会推、告发，你就能被弄得焦头烂额。

为什么现代思维在古代不好使？

1.时空环境不同，套用无效

现代管理、民主制衡、市场经济理论，全是建立在现代法治、教育、文化、科技基础上的。古代是皇权至上、血缘宗法、纲常伦理社会，那一套根本没有土壤。你去大明朝讲“全民平等”，人家第一反应是你要造反。你跟唐太宗推“开会民主”，人家第一反应是你想削皇权。

不是你思路先进，是你格格不入。

2.你以为的“新思路”，古人早玩过

比如很多穿越小说主角教古人“重农抑商”——不好意思，两千年前商鞅就搞了。

比如“搞全国考课制度”——汉武帝的主父偃就做过。

比如“土地均分防止兼并”——从王莽到隋唐的均田制，古人比你早试两千年。

你拿着现代思维装新鲜，在古代往往是小学生讲课，古人听着都忍笑。

3.你没有足够的资源和网络

古代搞权谋，拼的不是点子新不新，而是你有多少可用之人、有多少资源支持。

你会搞制度，问题是你手下没兵、没钱、没党羽，朝堂上一堆老狐狸在盯着你，哪个让你把改革落地？

光靠一张嘴，就想改变体制、玩弄群臣？历史上从来没这种好事。

历史上不乏尝试用“新思路”改造旧体制的人，他们的结局往往是被体制反噬。

王莽：理想主义被现实碾碎

王莽搞新政，主张土地国有、均田制、限奴婢、抑兼并，思想比现代还“先进”。结果呢？地方豪强不买账，百姓受害，天下大乱。现代人穿越过去，真搞这一套，大概率和王莽下场一样。

王安石：变法难敌体制惰性

王安石变法是集国家干预、金融改革、农业支持、兵役制度、官员考课于一体的大工程。理念先进，施行难度巨大。最后党争内耗、民间反感、变法失败。

他是北宋最懂经济的人，尚且如此。你一个穿越过去的主角，就能一

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页