好像说的有点道理,不妨听他讲讲。
\n
下一段,史密斯写道。
\n
“其实丹尼尔漂流记的内容概括起来是远离尘世如何生存,而荒岛余生的内容概括起来应该是重回现实如何适应。”
\n
“从历史的角度来看,每一部作品都有时代的印记,丹尼尔历险记的创作时间是18世纪,那时候的资本实际上从内容来看,丹尼尔历险记更像是一个人流落荒岛不停得到,不停发家致富的故事,但是丹尼尔回家之后的事情,没有说的太深刻。”
\n
“而荒岛余生则恰恰相反,这个电影讲述的其实是一个人如何失去的故事,丹尼尔在去荒岛之前,一无所有,查克在去荒岛之前应有尽有,所以他在岛上不停地失去”
\n
“也正是这种失去,拔掉了一个男人一层一层的外衣,才让人们看到了生命的坚韧和伟大。”
\n
下面是其他观影者的评论。
\n
“是这样的,这完全是和丹尼尔漂流记完全相反的作品!”
\n
“还有最后的那一首歌,虽然感觉有点听不懂,但是我感觉到了震撼。”
\n
史密斯说了一大堆,但是路人们没看过电影,他们只看到了一句话。
\n
这部电影和丹尼尔漂流记不一样。
\n
再去社交平台上看看。
\n
这部电影居然已经有话题上热搜了。
\n
“即使是这样古老的题材,方澈也能拍出花来!”
\n
还有一个热搜话题是:“荒岛余生的片尾曲震撼到我了。”
\n
路人们表示,这也吹得太狠了。
\n&nbs
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第22页 / 共25页