Cater4-兽X大发

，没有「即时」给予道歉与修正，甚至膨胀自我功勳，将创意的发想源头全说是在自己与儿子的互动间产生，只字未提其他人。

为何其他职业别的工作领域都有其1UN1I行规，如医师、教师、律师、建筑师等，而艺术界却十分模糊，以至於这麽多因设计师、视觉艺术家未具名而愤恨发文诉原委、揭真相，进而引爆争议的事件层出不穷？

台湾早期画廊业者与艺术家之间往往存在情感默契，并未白纸黑字明确条列，但经过1980年代末期赝质画作以及监价不公等事件猖獗，近年来已经有愈来愈成熟的定型化契约，针对艺术家的着作权以及无形资产的保险做妥善的制定以维护艺术的市场秩序，就如2022年《财团法人中华民国画廊协会艺术品监定监价作业准则》所订定的，艺术市场司法般的系统化准则分有三个作业准则：第一，「艺术品科学检测作业准则」是为了保证在艺术品完整原始的状态之下，以科学的角度进入检测，进行非破坏X检测；第二，「艺术品资产评价作业准则」是将国际艺术监价的多元作业模式系统化，衔接国内司法机构领域，有助於产出一定品质的监价报告书；而「艺术评监价作业准则」则是引注国内监识科学专业与国外艺术评监定作业规则，提供「适用范围监定人资格、监定人与本案之利益关系」等规定，提升监证的意义与公正X。这些准则有利於视觉艺术产业市场监定秩序的完善稳定，也提供企业和非营利机构的保险、资产管理、构藏的需求，对於是否侵权、挪用、将别人的创意灵感偷过来当作自己的，至少在画作监定上已有明细、科学的技术证明是否真实存在若g行为，同理可应用於论文写作上，现今许多论文鉴定软T能在字里行间侦测与其他论文之相似程度，藉以防止抄袭又无从辨真伪的现象，然而除了上述这些之外，未见在艺术或文创产业，针对1UN1I范畴有何明文法律规定。

回到前面的问题，为何艺术界的1UN1I行规如此模糊？也许这问题的答案就如同艺术本身一样模棱两可、见仁见智，因为艺术是无法被界定、框限、量化、科学化、理X分析的融合与平衡，攸关人的JiNg神维度、想像、意识、情感，也许维持现况才是最好的，因为冰冷冷的条文没有人X、分明的规范没有感情。

引注资料、事件援引取自

https://artou/art-news/t

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共18页