第42章 我们何不都尝试一下呢

不愧是郑芝龙的老丈人啊！居然还是个铸炮大师……

想到这里，李国助笑着点了点头，说道；

“这不是什么大不了的问题，铸铁炮给船上用就行了。”

“反正我们将来也要开办造船厂，造的都是西式海船，各个都能载30门左右的重炮。”

“只要船能卖出去，再重的铸铁炮也能卖出去，不怕没销路。”

“至于陆地上用的炮，就用铜铸造好了。”

“反正不管是原材料，还是对大明和朝鲜出售，我们都有运输成本优势。”

“再说一场野战，两三万兵力的军队能携带20门红夷大炮就已经很不容易了。”

李国助这话并非信口胡说，而是有历史依据的。

1641年的明清松锦大战中，

明军约有13万兵力，携带大小火炮3500多门，其中却只有15门红夷大炮。

清军约有12万兵力，也只携带了37门红夷大炮。

同时期的欧洲明显要强一些，但投入陆战中的火炮也远远无法与海战相比。

1620年的白山之战中，

波西米亚新教阵营约有3万兵力，却只携带了6门12 - 24磅火炮和4门轻炮。

神圣罗马帝国天主教阵营约有2.7万兵力，也只携带了12门12 - 24磅火炮。

作为三十年战争初期的一场重要战役，这不得不说是太寒酸了。

1631年的布赖滕费尔德战役中，

瑞典-萨克森联军约有4万兵力，携带66门大炮。

神圣罗马帝国-天主教联盟军队约有3万兵力，携带27门大炮。

1632年的吕岑会战中，

瑞典与新教诸侯联军约有1.9万兵力，携带60门大炮。

神圣罗马帝国军队约有2.2万兵力，携带24门大炮。

1643年的罗克鲁瓦战役中，

法国军队约有两万三千兵力，携带12门大炮。

西班牙军队约两万七千兵力，携带30门大炮。

造成这种现象的原因，是因为这些国家造不出足够多的大炮吗？

显然不是，当时欧洲国家的海军哪怕是最低等的六级战舰，

装备的大炮数量也能达到白山之战的程度。

根本原因还是在于大炮在陆地上难以机动，运输艰难。

在当时的欧洲，运

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共3页