读《你的孩子不是你的孩子》

还是对自己的nv儿张恺庭。

张正煦从头到尾，都不明白他人想要的究竟是什麽。

晓乐对於主角横跨十年的所作所为，有一个超乎我意料的解读：「当你使用了保护这个词汇，就代表你并未将对方当成一个完整的、拥有自主意志的人类。b如，我们会认同一个三岁的幼儿应该要被保护，而不是一个三十岁的ren。」

对照着这个，我终於看懂了全书的最後一段编排：

童话世界自此终被打破：第一层童话，是汤师承包装自己龌龊思想。第二层童话，是受害者们直面社会对於贞节的病态美学。最後一层童话，就是张正煦b不得已得承认的：