服务

，我把里面出现过的角色给列出来，就是为了找出它们的关系，首先是围墙和围裙，接着就是我和它们，这是主要角色，我是这样想的，在这之后，还有车外的它和车内的它，最后是树枝和司机，我还不能确定它们之间的先后顺序，也许树枝先坐在了司机的车上，也许围裙和围墙刚刚碰面，如果把这些事按时间顺序排列，那一切就一目了然了，这些事里总是只有那么几个角色，严谨点说，只有两个，只有两个主要角色，在第二件事里倒是有很多，其他时候只有两个，也许是吧，我不敢肯定，它与众不同，那就该把它挑出来，我打算把第二件事取出来，我该把它放在哪儿？得重新排列，我不如把它放在最后面，这样做，第二件事就成了第四件事，而第一件事的位置不变，原本的第三件事成了第二件事，第四件事就成了第三件事，我之所以这样做只是因为考虑到了角色数量的激增，也许这些事是按这种顺序排列的，和我一开始的猜测完全吻合，最后那件事里的家伙们和之前那些事里的东西其实没什么两样，它们都挤进了第四件事里，它们换了个名字，让我看看它们的数量，如果我没数错这些东西，那么第四件事里本该有六个它们，可实际上呢？似乎只有五个，我把谁给漏了？还是说，我看错了？这时候，我跳出来反驳它，我对它说：“我们不能把第一件事里的小偷给忘了，或许它在这之后就被抓走了，我们没看到它藏在段落和镜头后的面孔，你的猜想没错，它们都在第四件事里出现了，只不过少了个小偷。”我很开心它能够支持我，但我仍要指出它的不足，我对它说：“您说得很对，可还是有和我相冲突的地方，我认为第一件事里的它根本算不上什么小偷，围墙把围裙的工具给偷过来了，我知道，可实际上呢？在这之前，对方就干过同样的事，这只是把它丢掉的东西给捡回来，或许手段算不上光明正大，但这能说得上是小偷吗？我问问您，您难道就不会把东西给丢掉？您敢保证自己绝不会遇上什么小偷吗？如果按照您的说法去做，有一位小偷撞上了您，偷走了您的皮夹，您立刻就发现了它，您立刻就抓住了它，您握住它的手，把皮夹从它手里取回来了，如果按您的说法，您这时候也要算小偷了，可实际上呢？不算，不算，我认为根本不算，那本就是您的东西，是您被窃走的东西，再把它取回来有什么不对呢？”“你这话说得有问题。”我指出了它这番狡辩里的漏洞，“不必把我丢进去，这四件事和我没关系，我不是创造家，这些事和我没关系，和您一样，我也按着您的思路来阐释，即使我遇上了一位小偷，我也绝不会悄悄跟在它后面

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共6页