第271章 高学历不代表高素质

，身边人还在辩解：“他平时温文尔雅，肯定是对方先挑衅的。”

超市里，有人偷拿散装食品被抓，竟对工作人员说：“这是我研究私有制的社会实验”；核酸检测队伍中，有人为插队背诵帕累托最优理论，还质问志愿者：“你们懂不懂资源分配效率？”

在图书馆，有人为独占自习室座位，连续一周用占位神器抢占座位，被制止后，反而投诉对方“不懂科研人的时间成本”；还有人在景区为拍摄学术风照片，擅自挪动文物摆件，面对劝阻时称“这是艺术创作对历史的解构”。

更极端的例子中，有人在航班上拒绝关闭电子设备，甚至用流体力学公式“论证”飞机起降时设备对信号无干扰。

高素质的核心，在于超越知识储备的人性温度。学历或许能赋予个体解决复杂问题的能力，但真正的素养体现在细微之处。

面对拾金不昧的普通劳动者，失主感慨：“你归还的不只是钱，是比学历更珍贵的人品。”

而对比之下，挪用公款的高学历者被质问时，却狡辩：“这只是财务周转，我有能力补回去。”

疫情期间，志愿者劝说高知分子配合防疫，对方却不耐烦：“我天天看文献，你们这些流程根本不科学。”

更讽刺的是，心理学博士在亲密关系中对伴侣说：“你的情绪波动，不过是认知失调的表现。”

法律专业高材生帮企业规避环保法规时，还向同事炫耀：“只要条文没明确禁止，就是合法的。”

医学教授为了实验数据，无视受试者风险：“科研总要有人做出牺牲。”

在宠物医院，有人因不满等待时间，直接闯入手术室指责医生“效率低下”，全然不顾正在进行的手术需要无菌环境；语言学博士在餐厅因服务员上错菜品，竟用专业术语长篇大论论证对方的“服务逻辑错误”，最后拒绝支付餐费，称这是对服务缺陷的合理抗议。

更离谱的是，有人在社区垃圾分类时，以“环保标准存在学术争议”为由拒绝分类投放；还有人在图书馆大声朗读学术论文，面对制止时，竟以“知识传播无边界”为由继续喧哗。这些对话和行为赤裸裸地暴露出，部分高学历者将知识异化为伤害他人的工具。

破除学历迷信，需要重塑对优秀的评价标准。例如，当企业宣布录用专科生时，负责人坦言：“比起文凭，我们更看重他在项目中体现的责任感。”社区开展美德积分评选时，居民们讨论：“帮邻居修水管的热心，比博士学位更值得点赞。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共3页