第4章 连杀四人

>

[这个补充规则，就是青年最终审判失败的根本原因。]

[纵观，两人的规则，都没明确必须在多少时间内回答！]

[陈然是故意不说，青年则是被陈然规则中那句“必须回答”，影响了判断。]

[必须回答不等于立刻回答。]

[也就是说，陈然在面对青年的说谎者悖论时，只要他不开口，那么，他就是在思考如何回答说谎者悖论，反正两人的规则中也没有回答时间的限制，他可以等一百年之后再回答，也不会触犯规则，当然前提是在此期间他不能说话。]

[陈然不回答，让青年误以为他无法回答，从而触犯了陈然自己提出的【必须回答】规则，因此青年判定陈然在制定规则时说谎。]

[于是，青年审判陈然，结果可想而知，注定审判失败。]

[那么，问题来了。]

[倘若，青年的补充规则中，对回答问题的时间有明确的限制，结局又会怎样？]

[陈然会先说出说谎者悖论！让青年无法回答他的问题！]

[倘若，青年没有轻敌，非要与陈然争谁先提出问题，又会怎样？]

[那就一直争，争到没结果，争夺中门对狙方案被否决。]

[也就是说，当青年同意中门对狙的那一刻，陈然就已经立于不败之地了。]

[真是个怪物！]

大汉三人呆立原地，身体止不住地颤抖，彼此对视，马面立刻对陈然大声说道：“你说谎了！”

此前，陈然询问过青年，他人能否质疑持枪者的审判资格。

青年回答：能。

马面与青年是一伙的，当然知道青年刚才的回答是真话：若持枪者说谎，他人可以质疑，持枪者将失去审判资格，手枪掉落。

陈然刚才审判青年，就必须开口说出审判口令：你说谎了。

然而，当时他还在面对，青年提出的说谎者悖论。

他的口令，既是启动审判，同时也是在回答青年的问题。

根据，说谎者悖论，在陈然开口的那刻，他就已经说谎了。

于是。

马面质疑他继续审判的资格。

想象中，手枪掉落的画面没有出现，依旧稳稳握在陈然手中。

“你为何没失去资格？”马面瞪大眼睛，不敢置信。

陈然，再次点燃烟：“答案很简单，你猜猜，我为什么要把与青年的对决，说成

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页