第357章 三某星的集群计划发展路径

人的“平衡术”——“第一主义”驱动的极致竞争

三星的文化内核，是“李氏家族绝对控制”与“职业经理人专业执行”的奇妙混合。“第一主义”（务必做到行业第一）的信仰与“危机意识”的淬炼，让其在“保守与激进”的摇摆中，始终站在产业变革的前沿。

1. “家族集权+职业经理人”的治理悖论

三星的治理结构，是韩国财阀“控制权与经营权分离”的典范，李氏家族以“不到5%的持股”掌控集团，职业经理人团队则负责“专业化运营”：

- 李氏家族的“黄金股”控制：通过“交叉持股”与“无投票权优先股”设计，李氏家族（李在镕及其子女）仅持有三星电子2.8%的股份，却通过控制“三星物产”（集团控股公司），间接掌控三星电子、三星显示器等核心子公司的决策权。这种“以小控大”的结构，确保家族对“战略方向（如进入或退出某行业）”拥有绝对话语权。

- 职业经理人的“执行力红利”：三星的“社长团”（高管团队）几乎全由“非家族专业人士”组成，多毕业于首尔大学、KAIST等名校，且有海外留学或工作经历（如三星电子CEO金奇南曾在麻省理工学院深造）。他们负责“日常运营与技术落地”，推行“数据化决策”（如新产品立项需通过“市场规模、技术壁垒、盈利周期”三维评估），避免家族决策的“情绪化风险”。

- “太子培养”的传统与变革：李氏家族继承人需“从基层轮岗”：李在镕（现任会长）曾在三星电子的日本分公司担任普通职员（负责销售），后轮岗至半导体部门、战略规划部，历时15年才进入核心决策层。这种“基层历练”让继承人既能理解“一线疾苦”，又能掌握“全局视野”，平衡“家族意志”与“企业利益”。

2. “第一主义”与“危机意识”的文化双螺旋

三星的每个业务板块，都刻着“要么第一，要么退出”的烙印，这种“第一主义”（????）与“危机意识”（????）相互交织，形成独特的竞争文化：

- “除了老婆孩子，一切都要变”：1993年，李健熙（李在镕之父）发动“新经营运动”，在德国法兰克福的经销商会议上，当众砸碎质量不合格的三星手机，提出“不追求数量，只追求质量”，要求“所有产品必须做到全球前三，否则停产”。这场运动让三星电子从“廉价模仿者”转型为“技术创新者”，1995年关闭了微波炉、电风扇等“无法做到全球前三”的业务

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共9页