nbsp;
这个时候必须要讨论一个文化的差异性,如果说在欧洲向主君提供效忠义务,不说实质上如何,但至少是一个被推崇的美德。
\n
但对于拜占庭而言……
\n
皇帝理论上是将土地的权益,临时授予了当事人,换取当事人的军事责任,当事人死后理论是要归还土地的。
\n
但这种想的很美的政策,几乎必然因为基层行政力的不足,而难以完美推行。
\n
而对于成功世袭了土地的贵族而言,他们是凭借自己的“聪明才智”从皇帝手中窃取到了土地。
\n
既然是凭借自己的“聪明才智”窃取的,那么干嘛还要费心费力去服役呢?
\n
可以说普罗尼亚持有人逐渐变成了地方权贵,形成半独立的领主阶层,严重削弱了皇帝对地方的控制。
\n
科穆宁王朝时期,尚且还好,但之后的安杰洛斯王朝,就别提了。
\n
由于该种制度,并不要求贵族缴纳赋税,这也加剧了拜占庭晚期财政困境,使国家无力支付常备军、维持舰队和组织城市防御。
\n
相比之下,农民失去土地和自由,被固定在贵族的领地上劳作,逐渐演变为农奴。
\n
社会矛盾也在这个过程中被激化,农民在被剥削中,逐渐失去对帝国的认同。
\n
较为强大的普罗尼亚,不少也都演变为了实质上独立的领主,使得帝国愈发分裂。
\n
或许一开始,科穆宁推行普罗尼亚,只是为了挽救帝国,而制定的临时决定,通过临时让渡权力,换取权贵们的支持。
\n
但皇权衰弱,朝堂无力,使得让渡出去的权利,在临时又临时中变成了长期的慢性毒药。
\n
&nbs
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共5页