第35章 张文宏

犯他人肖像权和名誉权；在法律方面，相关法律法规在新兴技术领域存在一定的滞后性，导致此类事件的界定和处理存在困难。

媒体曲解“风寒湿症用药建议”引发了误读风波。媒体为了追求流量和关注度，可能会对专家言论进行片面解读和夸大报道。而公众在信息获取时往往缺乏批判性思维，容易受到误导，从而引发不必要的争议。此外，人民日报刊文的对立观点等外部因素，也在一定程度上加剧了舆论的复杂性。

3．专业立场与公共期待的张力

面对舆论争议，张文宏始终坚守自己的核心原则。在莲花清瘟副作用警示事件中，他坚持循证医学依据，拒绝妥协。他依据科学研究和临床数据，客观地指出药物可能存在的问题，不被外界的舆论压力所左右。

在 AI 侵权事件中，他选择在法治框架内维权。通过法律诉讼的方式，维护自己的合法权益，彰显了他对法律的尊重和运用法律武器解决问题的意识。

2024 年在港理大演讲中，他重申疫苗迭代必要性。通过学术渠道，以严谨的学术语言和科学数据，再次强调自己的观点，让公众了解其观点背后的科学逻辑。

科学家与公共人物身份的冲突根源在于，科学家追求的是基于科学事实的客观真理，而公共人物需要考虑公众的接受程度和社会影响。公众对专家往往有着过高的期待，希望专家的言论能够符合自己的认知和利益。当专家的观点与公众的期待不一致时，就容易引发争议和冲突。

四、社会价值与时代坐标

1．医疗外交的破冰者

在粤港澳医疗融合的大背景下，2024 年张文宏获得香港理工大学荣誉教授聘书，这一荣誉象征着他在医疗领域的卓越成就得到了国际认可，也为内地与香港的医疗交流搭建了重要桥梁。他在筹建香港第三所医学院中担任顾问，凭借其丰富的临床经验和先进的学科建设理念，为医学院的规划和发展提供了宝贵建议，促进了香港医学教育的提升和医疗人才的培养。

此外，张文宏积极参与跨境合作实践。在进博会上，他提出“中国与世界双向奔赴”的主张，强调在医疗领域加强国际合作，共享资源和经验，共同应对全球性的公共卫生挑战。他还提出国际病原体监测网络建设提案，旨在建立一个全球性的监测体系，及时发现和预警病原体的传播，提高全球公共卫生安全水平。这些举措不仅推动了粤港澳地区的医疗融合，也为全球医疗合作做出了积极贡献。

2．

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共6页