承佑拍案震得笔架晃动:“试?若都依着书生空想改法度,朝廷威权何在?此卷若给甲等,日后学子皆敢指摘政令!”
李廷玉拂袖带起案角纸页:“威权岂在堵言路?太祖设‘登闻鼓’,不正是要听民间疾苦?某愿以十年清誉保此卷非谤政,只为‘富民先于富国’四字,合圣人之道。”
杨弘济指尖摩挲茶盏纹路:“取中可也。既非全是虚妄,亦非尽善之策——就按乙等上打分吧。”
最终李景逸打分:王承佑陆分,李廷玉玖分,杨弘济捌分。平均分:柒分柒厘(乙等上)
接下来,三位裁判拿起清风书院张云舟的《富国富民之辩》点评。
王承佑看后掷笔冷哼:“‘财聚民散’?竟敢拿文景旧制比本朝!青苗法‘抑兼并’三字写在原疏,他却暗指‘肥胥吏’——这不是影射朝廷驭下无方?”(朱笔叉掉“流民遍野”四字,批注:“狂生妄言”)
记分:伍分(丙等上)
李廷玉抚卷叹息:“‘民为贵’三字浸雨犹胀,可见其心诚。以武帝盐铁对比青苗,虽犯忌却切中要害。惜乎畏首畏尾,‘实则’二字后不敢直书,少了士人风骨。”(墨笔圈“富民”二字,注:“可教之材”)
记分:柒分(乙等中)
杨弘济摩挲焦页:“《孟子》注本抢于水火,足见向学之心。然‘胥吏肥私’之论无实据,仅凭残卷臆测,难称‘确凿’。”(淡笔勾“恤民”批注,注:“宜补地方实察”)
记分:陆分(乙等下)
张云舟平均分:陆分(取整,乙等下)
三位接着拿起临江书院林牧《青苗法细则考》点评。
王承佑突然拍案怒斥:“‘细则如纸,胥吏如虎’?这是把朝廷比作虎狼!残卷‘灾年减半’涂墨,安知不是他自己伪造?”(朱笔圈“逼死”二字,旁注:“构陷上官,当究”)
记分:肆分(丙等下)
李廷玉持草叶动容:“李大叔指缝草叶、油灯焦痕,皆非虚构。广信府灾年之事,某曾闻御史密奏,与他所述暗合。‘恤民’二字重如千钧,何罪之有?”(墨笔连点“逼死”“凭证”,注:“血证如山”)
记分:捌分(乙等上)
杨弘济捏碎草叶:“广信府确有催科过急之弊,但‘足额征钱’乃府尹贪墨,非青苗法本意。此子知细则而不知大体,可悯不可取。”(淡笔改“何益于百姓”为“当究贪吏”,注:“失之偏颇”)
记分:陆分(乙等下)
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共3页