第5章 悖论

“如果我不同意呢？”莱曼写这段话的时候，是抱着试探性的态度的，想看看日记本那头的回复之后再做决定。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

“你可能觉得自己躲过了一劫，我们开不出能让你心甘情愿为我们做事的条件了。”那头像是在寻找用词，在莱曼的目光中，空白处很快冒出了一大堆德文。

“虽然在许多历史事件上，我们不能通过原本基于那个历史发展而来的21世纪的知识和经验来为20世纪的人类提供帮助，但在关于个人死亡上，我们却能够进行帮助。这十分矛盾，在我们这个世界里，第三次世界大战结束后就是有很多无法解释的东西，我在这里就不多说了。另外，你等一下，我翻一下你的档案，它应该更新了。”

那头没有再继续写字出来，莱曼就盯着这些德文看了一眼，但很明显，她看不懂，写的莫名其妙的。

她也懒得看了，干脆翻了页，盯着空白处看，没多久关于她的档案就再次被调了出来。

“莱曼·科赫，更新后的死亡原因是在1916年24日早上6时55分被炮弹炸死，她死亡的周围环境是一个大弹坑和一堆铁丝网，弹坑里面还有些积水，里面躺着三具法军尸体，两具德军尸体。”

“你看你的死因就好了，我现在得把刚才没说完的话补充一下了。”

“这涉及了两个悖论，一个是命运的可变性与预知的矛盾，一个是无限循环与因果混乱。”

“如果未来（命运）是可以被预知的，那么它似乎应该是固定的、不可变的。但在你拿到日记本和档案不断更新后，未来（拿到日记本的人的命运）却可以被改变，这就产生了矛盾。因为一旦未来可以改变，那么它就不再是原本可以被预知的那个未来了。”

“你因为我们的警告而改变了命运，那么21世纪所基于的历史记录（死亡原因）就不再准确。这就导致我们需要不断更新20世纪拿到日记本的人的记录，而每次更新都可能引发新的改变。这样，就可能形成一个无限循环，其中历史和未来都在不断地被重新书写，导致因果关系的混乱。”

写到后面，日记本那头的家伙甚至是用上了蓝笔，在那重点标记起来：“你可能会要求我解释，但我只能告诉你，我也解释不了。”

“无法解释的东西在当前是难以解释的，从定义上看，‘无法解释’指的是基于现有的理论、知识或技术，无法对某个现象、事件或事物给出合理的说明或阐述

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页