现场的目击者有两个,傅瑞冬虽然是未成年,但证词是可信的。
向晴空对卢瑾华说报警解决不了问题,这并不是空穴来风。毕竟刑侦技术更相信客观证据。
人类的主观表述是会被打上问号的。因为人类会撒谎,而且人类还会因为各种原因产生错觉。所以,证词一定要有客观证据佐证,才具有一定的说服力。
但向晴空这次反而更愿意相信目击证人。如果现在的监控是被动过手脚的,那他所在的时间线是不是也有这个可能。只是当时警方没有往这个方面去想,或者其实已经想到了察觉了,可因为某些不可抗力的因素,被排除或者搁置了。
盲目相信监控录像算不算也是一个误区?更何况这个录像还没有声音。
两位程序员把监控视频导入软件里,同时对比四个方位的视频,并加以解构分析。
技术人员在做专业的工作,向晴空不方便打扰。
他和监控室的安保人员聊起天来,从工资待遇聊到家长里短,顺带说到现在结婚有多困难,彩礼有多高的事情。
他了解到,他们的工作是三班倒,轮流来。出事的时候,是下午4点到凌晨的这波人负责的。平时没事也不会有人来。除非客人丢了重要物件或者产生了纠纷,才会需要他们。
如果这背后真是有人企图制造意外,篡改视频就得……
向晴空忽然想到什么,就对那两个程序员说:“麻烦你们查一下,从昨晚到今天有没有人入侵过这里的电脑。”
两名员工点头齐声说:“没问题。”
于是两人分工协商,很快就有了结果。
昨天19点44分有人绕过了防火墙,窃取了电脑里的数据。
20点38分又来了一次。
“能查到对方的IP地址吗?”卢瑾华问。
程序员摇了摇头,他解释道:“对方隐藏了。如果是境外查到也没有用。”
这时另一边也有了结果,视频从19点12-19点13分这段是经过改动的。单看一个视频很难发现,他们也是对比了四个机位的画面才找到了破绽。
另一个程序员向卢总报告:“你们注意看,这位先生回头的时候手臂晃动的位移。”视频里的人,已经被程序员用绿色的线条框选起来。
“虽然只有两三帧的画面对不上,但是,已经足以证明这个视频的确是被动过手脚。”
“很抱歉,卢总,如果没有原始的视频,我们能做的只
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第1页 / 共3页