第12章 峰会伪装下的政治选秀

下一页继续阅读后面精彩内容！

Ewan缓步登上讲台，黑色西装，面容冷静，语气平直。他没有开场白，直接进入内容：

“ESG可持续治理不是口号，而是一种权力结构的技术重组。你无法用旧有制度托住崭新资本，也无法用表面透明覆盖底层复杂性。我们未来将支持拥有治理理解力的候选人。”

他顿了顿，扫视全场：“不是形象好的人，不是讲话顺的人，不是听话的人。”

他眼神在某些候选人身上掠过：“是能拆解旧结构，并具备重新编译能力的人，是值得存在的人。”

从头到尾，没有提任何政党、候选人、政策术语，但每句话都是一次标准测试。随后系统自动调出一个图表：【候选人初级评估模型】，语言一致性评分、政策框架成熟度、财务透明路径认知度、可交互性预测评分。

四项评分下，全场候选人名字没有明确列出，仅以代号形式展示：A-2、C-19、Z-4……但相关联的席位分布、演讲语速、表情识别，AI全都映射完成。

台下有人坐得笔直，有人开始动笔，有人盯着图表像在读考卷，也有人脸上浮现不易察觉的不屑。

接下来是“政党代表简短声明”环节。

复策同盟党魁蔡振邦走上台，语气平和，强调“治理多极化”与“社会自治系统接入议会结构”的必要性。他更多在表达一种“可与资本合作的姿态”。他的演讲被后台AI系统标注为“高配合度，中可塑性”。

民衡团党魁林耀光紧随其后，讲话更具理想主义色彩，强调社群权利、少数语言通道、环保立法约束权。AI系统给出的内部注释是“理想值高，投资绑定难度极大”。

稳进联盟的代表、副总理陈国峰没有上台发言。他不需要发言，只需看谁会走向他。

陈韦林被列入“稳进联盟青年改革派单元”，站在一组年轻候选人中，轮到他时，话语极少：“我不对资本承诺任何政策，我只对制度负责。”后台屏幕上他的评分没有显示，但两名基金观察员交换了一个眼神。

接下来的环节是“私域圆桌会议”。

十张圆桌被分散排布，按行业或结构设定——ESG、区块链、医疗、城市治理、金融科技、农业数据、教育自动化……每张桌上坐着两至三名资本代表，会场系统按候选人标签分配“互动席次”。

陈韦林被分配到“城市治理”单元。圆桌上坐着一家东南亚本地基建基金的代表、一位开发商

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共4页