第10章 然你观问题

的，如果在你们世界的字典里，‘退后五步’的意思是‘服从对方’，那么我岂不是要服从你们了吗？游戏规则的内容究竟是服从哪一方的理解呢？”

徐锋道：

“这个……是游戏发起方拥有解释权。”

紫蝶点了点头，道：

“很好。所以说……这就出现了一个‘然你观’问题了，不是吗？”

萧十一郎微微皱眉：

“然你观？”

紫蝶点了点头，道：

“不错，然你观……‘然而只是你的世界观’的简称。简单来说，这个世界上，没有两个人的世界观是完全相同的。”

“摊开了说吧，我稍微想想就能够想出你们世界规则中的漏洞：

“第一，存在着游戏实现条件必须由游戏发起者解释的漏洞。比如说，游戏赌注是‘输了的人要买苹果给对方’，A方的解释是苹果手机，B方的解释是苹果水果。那么按照游戏规则，发起方有解释权，B方如果输了就得买苹果手机。

“第二，语言学漏洞。就像上面的例子，苹果可以被理解为多重意思。

“第三，可能会在需证伪性问题面前的失效。比如说，A对B用游戏规则要求‘如果我们世界受到威胁的时候，你们要无条件帮忙’，但是如果B得到了假的情报，那么B就有可能因为游戏规则做出假的判断从而协助。

“第四，概率性问题的失效。同样的问题，如果我们的世界受到威胁的概率是50%，有50%的概率是安全，那么你们世界到底是应该支持还是不应该支持？如果概率只有10%呢？这种时候就会出现认知偏差，A相信我们世界有威胁，B相信没有威胁。

“第五，信仰问题。如果游戏规则要求‘A要完全服从张三的命令’，但是这个时候出现了一个假张三，那么因为A认错人，是否还是会听从假张三的命令？

“第六，通过技术手段增加额外条件问题。比如说，‘你要遵循纸上写的所有规则’，但是纸上用纳米级技术写了规则，我就会防不胜防。再比如说，游戏前A提出，你要遵从的规则是‘不管输赢我们都平等’，但是A说话语速特别快，真实话语其实是‘不管输赢我们都不平等’，B没有听出来就可能上当。

“第七，认知边界问题。如果游戏内容是：‘猜我的手下有没有硬币’，结果A猜测没有，B把盖在桌子上的手掌掀开，的确没有硬币，但是地球的另一头却有硬币，那么如果双方最后都确认了地球对面的确有硬

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页