第22章 肖静然

赵达接着说：“从法律上讲是必须、绝对和需要的证明的证据，而从道德讲是对一件事产生后果的可能和预判，从现实上遇到此类具体的案件。我们首先就要以案件为根本讨论事情将要发展方向，而不是先去评论法律和道德的从属关系，我觉得对方思路已经严重跑偏了，我们拒绝跟这些没脑子的人进行辩论！”

正方抗议：“你才没有脑子呢？反方的这些话是在进行人格侮辱，人身攻击，我们现在向组委会抗议他们这种无耻的假设！”

赵达不屑地说：“你们现在应该是举白旗投降，不是举红旗冲锋，你要知道，冲得越快，死得就越惨，连命没了还怎么战斗？真是个傻子！”

正方男子被同学拉了一下衣服，对方几个人哑口无言，陷入沉思，他们感觉自己像是掉进陷阱，可又不明白问题在哪。

决赛的题目是医疗事故中，医生的过错责任认定，应采用过错推定原则还是过错责任原则？

这是一个送命题，因为无论是支持还是反对，都会引起很多人的关注，医生当然会认为自己是在按章办事，一切都是在按照必要的程序进行治疗，突发情况也是由于每个人的体质不同而导致，自己能做到的只是尽心尽力去挽救生命。

但是遇到事故的患者肯定会认为是医生的责任，突发情况也是因为医院没有做好预防工作，在他们的心里就是想你既然对手术没有把握，那为什么要接这个手术呢？面对人命关天的手术，你既然已经接了那就意味着应该把所有的可能都要考虑到，只有百分百的信心才敢去接手术，现在手术过程中有问题了，当然是应该由医生负责！

无论双方站在任何一个角度，都有自己的道理，而法律更认证当事人签字，证明自己已经认识到手术可能带来的风险。

但是手术过程中家属签字以后，医生就可以避免责任了吗？

没有！你写出的手术风险预估都只是其中一种可能，发炎，失血过多也可以都是正常的范围内，但是还有没有想到的可能呢？比如进行心脏手术中，发现肝脏也有问题，如果不处理就可能会引起心脏恢复的障碍，那么还要再次签字吗？这会不会被认为是在暗中操作？故意多收费？甚至是在推卸责任？可如果放任看到的问题不去处理，那会不会被认为是医德不正，见死不救？毕竟就算是自己的身体有问题也不可能开刀仔细检查一遍在做出评估！那么医生的借口该如何去确认？各种专业的名词又该如何去解释？双方都没有签字的情况下，另外一个器官的手术医疗责任到底该

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页