第428章 Utopia：关于《乌鸦》的讨论（三）

马拉美诗歌中的牧神Faune本就融合了罗马神话牧神的田园温和与希腊神话潘神的野性特质。

因此，“潘”这个id，一旦和法国象征主义诗人牵扯，再加上与德彪西的友谊，想到马拉美头上十分容易；

更别说，这位朋友现下难得高调地表现出对《乌鸦》一诗的极度推崇......

波德莱尔与马拉美都翻译过《乌鸦》，正是二者先后推出的法语译本合力将《乌鸦》送上象征主义“美学圣经”的宝座。

只是，马拉美......应当不是文野中的“牧神”吧......？毕竟那个传说中的“牧神”早已被兰波和魏尔伦合力杀死了才对......

或许只是巧合......千代宁宁犹豫着要不要对这位“潘”进行一些十分符合“局外人”人设的诗歌创作安利，以此间接满足一下自己的好奇心；

而论坛中的网友们并没有停止讨论，尤其是被针对的尤为厉害的某些美国人，他们仍然不屈不挠地想要为自己发声......

“寂寞的行善者lv6：我想，欣赏此类颇具象征义的诗歌确实是法国人更擅长......

布鲁克林之鹰lv2：文学风格确实也是有地域性的吧。一位作家可能是某地的边缘人物，但在其他地方却属于中心流派......当然，应该综合起来看待这种问题！

【回复寂寞的行善者】环球剧院院长lv10：只要不是涉及您本身的质疑，您似乎每次都是如此能屈能伸/微笑

【回复环球剧院院长】寂寞的行善者lv6：我只是希望大家不要浪费时间在某种愈演愈烈的攻讦上，这其实完全没必要/微笑

西比尔lv3：但是，那种解读真的不是过度理解吗？也就是所谓“创造性的文化误读”......

【回复西比尔】心灵画师lv2：？

西比尔lv3：我一开始甚至感到“‘冠毛虽被剪除......但你显然不是懦夫，”这一句十分牵强，像是为了押韵而押韵，但是，若是让这两位法国的阁下来解读，只怕又能说得头头是道......

【回复西比尔】潘lv1：？？

【回复西比尔】心灵画师lv2：呵，真是狡猾，这样的说法难道不是为了堵住我们的嘴，以此保留你那狭隘又虚伪的“正确性”吗？我的解读不可能有错。

潘lv1：真正的诗本就存在于读者的解读行为中。因此，若是你们无法反驳我等的解读，那么，《

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共5页