基有着截然不同的观点。他冷笑一声,抛出了“一国建成社会主义”的冰冷铁锤。这位务实的格鲁吉亚人,亲眼目睹了十月革命后欧洲革命的接连失败。他深刻地认识到,世界革命并不是一蹴而就的,需要一个漫长的过程。在当时的国际环境下,苏联面临着来自帝国主义国家的巨大压力,随时都有可能遭到侵略和颠覆。因此,他断言:“苏联等不起世界革命的施舍,唯有先把自己锻成铁甲,才能在帝国主义的獠牙下存活。”
斯大林的逻辑直击要害。他认为,苏联要想在帝国主义的包围中生存下去,就必须优先发展重工业。因为重工业是国家经济的基础,是实现国家现代化和工业化的关键。为了实现重工业的快速发展,他主张榨取农业资源来完成原始积累。他通过实施农业集体化政策,将农民的土地和生产资料集中起来,建立了集体农庄。这样一来,国家就可以更加有效地控制农业生产,获取更多的粮食和农产品,为工业发展提供支持。然而,这种政策也意味着对农民的残酷剥夺,农民失去了自己的土地和生产自主权,生活陷入了困境。
两人的交锋在1924年的苏共十三大上达到了高潮。托洛茨基以他那雄辩之才痛斥斯大林的政策是“背叛世界革命”。他在演讲中慷慨激昂地阐述了自己的观点,赢得了会场内阵阵掌声。他认为,斯大林的“一国建成社会主义”政策是一种保守和短视的做法,会使苏联陷入孤立无援的境地。然而,斯大林却沉默如石,他并没有在演讲台上与托洛茨基进行正面的交锋。他深知,权力的本质并不在于演讲台上的掌声,而是在于档案柜里的人事任命、监狱中的秘密审讯,以及深夜克格勃的无声暗杀。
会后,斯大林转身便以“托派分子阴谋分裂党”为由,将托洛茨基的支持者逐出中央委员会。他利用自己手中的权力,对托洛茨基的势力进行了残酷的打压。托洛茨基的悲剧在于,他始终将政治斗争视为“理论辩论”,他天真地认为,只要能够通过理论的说服和辩论,就能够赢得政治上的胜利。然而,他却忽略了权力斗争的残酷性和现实性。斯大林早已参透了权力的本质,他运用各种手段来巩固自己的地位,打压对手。在这场政治斗争中,托洛茨基逐渐失去了自己的阵地,陷入了越来越被动的局面。
三、流放者的悲歌与胜利者的铁腕
1927年,托洛茨基的命运发生了重大的转折。他被开除党籍,这意味着他失去了在苏联党内的一切权力和地位。1929年,他被流放至阿拉木图。临行前,斯大林派来的特工冷笑着递上一
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共5页