第76章 历史的真相,复活始皇帝嬴政【下大约下午16点】

已久的版本才被考古学界出土的文物狠狠打脸了。

2009年，北大收藏的西汉竹简【赵正书】横空出世。

直接推翻了史记的叙事。

当时的情况是，竹简记载，秦始皇病重时，召见了李斯和冯去疾商议。

二人以巡游在外恐生事变为理由推荐了胡亥。

始皇帝嬴政也欣然同意。

2013年湖南益阳出土的【秦二世元年诏书】里面，胡亥自称“朕奉遗诏”强调了其继承皇位的合法性。

而且，司马迁将始皇帝的死亡时间从8月篡改为7月。

并且提前一年记载了荧惑守心的天象，就是为了强化胡亥继位的天浅色彩。

再对比一下三者的动机。

【赵正书】的作者，很可能是六国贵族的后裔。他们称始皇帝为赵政，而非嬴政。

它的内容更加偏向于反思秦朝亡国的教训，认为胡亥不听谏言才导致了亡国。

但却从未质疑胡亥继承王位的合法性。

司马迁史记他的动机是，汉朝以“伐无道诛暴秦”的思想立国，把胡亥塑造成谋朝篡位。

他的目的是为了强调汉政权的合法性。而扶苏却被赋予仁德之君的标签，暗示秦朝本来有转机。

胡海本人的暴君理论，即便是其继承皇位合法。但其残暴统治仍然是公认的。

而且赵正书显示部分决策是胡亥自主所为，并非是受赵高操控。

想到了这些，朱五六这才缓缓的说来。

“其实当年历史的真相，并非是司马迁所述。”

“胡亥正常继位，这是不争的事实。”

“但其残暴以及不听谏言的性格，导致了秦朝的灭亡，也是不争的事实。”

同样，从朱五六嘴中说出这样的话，让大家也是难以置信。

毕竟陛下才六岁。

马上过了年才7岁。

这么小一点的孩子，正是私塾念书的年纪。

字还都认不全呢。

他怎么可能得知这些？

再说了，历史都是从史官笔下才传下来。

虽然大多数不一定是历史的真相。

书写者都未必知道真相，而且他们还处于那个年代。

更别说一个6岁的孩子了。

别说是他，就是满朝的文武百官也未必敢拍着胸脯说，自己知道所有的历史真相。

“陛下…难道微

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共5页