第187章 联盟影响力扩大

方。于是，他们组织了一系列内部研讨会议，邀请联盟内的专家学者、行业精英以及管理人才共同参与。

在研讨会议上，大家对当前联盟在组织架构方面存在的问题进行了深入分析。发现决策层在面对一些紧急且重要的技术研发方向调整时，决策流程过长，导致错失了一些市场机遇；执行层在项目实施过程中，存在职责不清、任务分配不合理的情况，影响了项目的进度和质量；监督层对项目的监督缺乏有效的手段和标准，难以及时发现和纠正项目中的问题。

针对这些问题，陆琛和苏瑶带领大家对联盟的决策层、执行层和监督层进行了重新梳理和优化。在决策层，明确了核心决策团队的组成和职责，引入了更加科学的决策机制，如专家咨询制度和投票表决制度。对于重大的技术研发方向和战略规划调整，先由专家团队进行深入分析和评估，提供专业的意见和建议，然后再由决策团队进行投票表决，确保决策的科学性和公正性。

在执行层，对各个项目团队的职责进行了重新划分，明确了每个成员在项目中的具体任务和责任。同时，建立了项目负责人制度，每个项目由一名经验丰富、专业能力强的人员担任负责人，全面负责项目的组织实施和协调管理。为了提高执行效率，还引入了项目管理软件，实现项目进度的实时监控和任务的自动化分配。

在监督层，制定了详细的监督标准和流程。建立了定期的项目检查制度，由监督团队对项目的进展、质量、资金使用等情况进行全面检查。同时，设立了举报机制，鼓励联盟成员对项目中的违规行为和问题进行举报，确保监督的有效性。

此外，为了更好地协调各成员之间的合作，他们在联盟内部设立了区域协调中心，按照地理位置将联盟成员划分为不同的区域，每个区域设立一个协调中心，负责本区域内成员之间的沟通、协作和资源调配。区域协调中心定期组织区域内的成员会议，交流项目进展情况，分享经验和资源，解决合作中遇到的问题。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

（二）运行机制的建立与完善

在运行机制方面，陆琛和苏瑶同样投入了大量的精力。他们深知，一套完善的运行机制是确保联盟高效运转的关键。首先，他们建立了一套完善的项目管理机制。从项目的申报、评审、立项到实施和验收，都制定了详细的流程和标准。

在项目申报阶段，要求申报团队提交详细的项目计划书，包括项目的研究背景、目标、技术路线、预

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共5页